Ухвала суду № 27808978, 06.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.11.2012 Справа № 0814/12547/2012

Номер провадження 2-а/0814/857/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції Чевуда Віталія Макідовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції Чевуда Віталія Макідовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. 06 листопада 2012 року зазначений позов надійшов в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

З наданих матеріалів вбачаться, що позивач просить скасувати постанову Серія ВЕ № 249368 від 13.09.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданого позову, позивач просить скасувати постанову, яка була винесена 13 вересня 2010 року інспектором ДАІ. До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 02 листопада 2012 року, тобто у строк, який перевищує строк, встановлений діючим законодавством для оскарження постанови.

У клопотанні до позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки йому не було повідомлено про строк її оскарження. Як вбачається зі змісту постанови Серія ВЕ № 249368 від 13.09.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, позивачу було роз'яснено порядок її оскарження згідно зі ст.ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення, про що також свідчить підпис позивача про отримання примірника постанови. На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду відповідно до ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта міліції Чевуда Віталія Макідовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна