Ухвала суду № 27808838, 23.11.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2301/12

У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук О. М., Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. за участю прокурора Липовецької районного прокуратури Гаврилюк М.М. обвинуваченого ОСОБА_2 Захисника ОСОБА_3 посвідчення №_ та ордер при секретарі Квашук О.М. а також слідчого Рибака С.В. розглянув клопотання слідчого Липовецького РВ УМВС про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010200000002 від 21.11.2012року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2 посилаючись на те, що він підозрюється в вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України. Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши старшого слідчого, який подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 вже з міста Липовець зник і його розшукували на території Житомирсьткої області, та думку прокурора, який подання старшого слідчого просить задовольнити, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Вчинені ОСОБА_2 злочини підтверджуються матеріалами справи: а саме заявами та допитами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протоколом допиту ОСОБА_2 в якості підозрюваного. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, так як він зареєстрований в АДРЕСА_1, а на даний час тимчасово проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, раніше неодноразово судимий, вчинив повторні умисні тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, за місцем попереднього проживання характеризується з негативної сторони, тому є підстави вважати, що він може уникати від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з вимог ст. 148, 150, 155 КПК України. Вищезазначеним законом передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Також при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП №1 м. Вінниця, до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі -20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 23.11.2012 року складає 22360 (двадцять дві тисячі триста шістдесят) гривень. Одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області.Депозит 37310009000080 Код.ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень

3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)докласти зусиль до пошуку навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 23.11.2012 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 січня 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: Пороховий Г. І.