Ухвала суду № 27808823, 22.11.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2222/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І ., отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року позивач ПАТ «Банк Форум»звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як слідує зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначаються місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач -ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_2 -за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач скориставшись правом вибору звернувся з позовом згідно зазначеного у позовній заяві місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з отриманої судом адресної довідки відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Липовецького району Вінницької області, при цьому, з вищезазначеної адресної довідки вбачається, що останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання є АДРЕСА_2.

Таким чином суд не находить підстав, що надають позивачеві право вибору суду за територіальною підсудністю.

Наведене свідчить, що справа Липовецькому районному суду Вінницької області не підсудна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ «Банк Форум».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Суддя:Г. І. Пороховий