Рішення № 27808613, 28.11.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

28.11.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/7562/2012

Категорія 45

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

28 листопада 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_5, будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у житті та навчанні дитини, самоусунулась від її виховання, матеріально дитину не забезпечує, 30 серпня 2012 року підписала нотаріально посвідчену заяву, в якій дала згоду на усиновлення своєї малолітньої доньки іншою особою. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні бабусі -ОСОБА_6, яка самостійно займається її вихованням.

У судовому засіданні представник Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача на користь третьої особи -ОСОБА_6, аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Прокурор та третя особа -ОСОБА_6, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв та клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутність суду не надала.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, прокурора та третьої особи, які не заперечували проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя № 377-р від 18 серпня 2011 року малолітній ОСОБА_4 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується довідкою Нахімовського районного суду м. Севастополя № 63490 від 05 серпня 2011 року про взяття матері під варту з 07 серпня 2008 року та постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 липня 2011 року (справа № 4-1152/11) про взяття під варту батька. Також зазначеним розпорядженням над малолітньою була встановлена опіка та призначений опікун - ОСОБА_6

Розпорядженням Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя № 323-ОД від 10 серпня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 02 серпня 2012 року з проханням повернути її доньку ОСОБА_4, а також заяви ОСОБА_6 від 07 серпня 2012 року про зняття з неї обов'язків опікуна, розпорядження голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя від 18 серпня 2011 року № 377-р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4»було визнано таким, що втратило чинність, малолітня ОСОБА_4 була повернена матері ОСОБА_5 для спільного проживання та виховання дитини.

Проте 30 серпня 2012 року відповідачем ОСОБА_5 була підписана нотаріально посвідчена заява (реєстр. № 2366), відповідно до якої вона дала свою згоду на усиновлення ОСОБА_4 іншою особою з відповідною зміною прізвища та по-батькові дитини. ОСОБА_5 було роз'яснено положення ст.217 Сімейного кодексу України, а також правові наслідки всиновлення відповідно до ст.232 Сімейного кодексу України.

З моменту підписання зазначеної заяви по теперішній час ОСОБА_5 самоусунулася від виховання доньки, від догляду за нею та її матеріального забезпечення, що підтверджується висновком Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя № 1953/25 від 11 вересня 2012 року. Дитина проживає разом з бабусею -ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008), роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання дитини та її матеріального утримання, що підтверджується нотаріально посвідченою згодою ОСОБА_5 від 30 серпня 2012 року на усиновлення ОСОБА_4 іншою особою, висновком комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя від 11 вересня 2012 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, а також довідкою № 25 від 10 жовтня 2012 року, виданою ФОП ОСОБА_7, про розірвання трудового договору № 27011202599 від 01 серпня 2012 року з ОСОБА_5 на підставі п.4 ст.40 КЗпП України за прогул 08 жовтня 2012 року, суд вважає, що відповідач свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимоги позивача про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4

Вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статті 60 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Статтею 65 Цивільного кодексу України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що розпорядженням Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя № 323-ОД від 10 серпня 2012 року розпорядження голови Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя № 377-р від 18 серпня 2011 року про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_6 опікуном малолітньої, було визнано таким, що втратило чинність, а також відсутність подання Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя щодо доцільності призначення ОСОБА_6 опікуном малолітньої ОСОБА_4, суд покладає на Нахімовську районну державну адміністрацію м. Севастополя повноваження опіки над малолітньою ОСОБА_4 до встановлення опіки над малолітньою.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що відповідно до п.п.3,7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір за подання позовної заяви немайнового та майнового характеру відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 43, 57, 59, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Севастополя, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог -відмовити.

До встановлення опіки, повноваження опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на Нахімовську районну державну адміністрацію м. Севастополя.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав в сумі 107 гривень 30 копійок, а також за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути 321 (триста двадцять одна) гривень 90 копійок судового збору (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна