Рішення № 27807485, 21.05.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/2841/12РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі - Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно кредитної заборгованості в сумі 63516,64 грн. Своє прохання мотивує тим, що 17 жовтня 2007 р. між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір № 401/17/10/2007/840-6413/КФ про надання ОСОБА_1 8574,26 доларів США для придбання автотранспортного засобу під 13,9 % річних строком до 16 жовтня 2012 р. Повернення кредиту та сплата відсотків повинні були здійснюватися шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 200,25 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань цим же договором була передбачена порука ОСОБА_2

Кредит та проценти за користування кредитом погашалися без дотримання вимог п. п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору щодо щомісячного обов'язкового платежу, що призвело до значної кредитної заборгованості.

Листами-претензіями № 1972, № 1973 від 03.03.2010р., № 62-с, № 63-с від 21.10.2010 р., № 72-с, № 73-с від 06.12.2010 р., № 129, № 139 від 2.07.2011 р. банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, однак вона погашена не була.

Станом на 02.03.2012 р. заборгованість складала суму позовних вимог, з них: основний борг - 5881,35 дол. США (46972,58 грн.), заборгованість по відсотках - 735,54 дол. США (5874,54 грн.), заборгованість по пені - 478,48 дол. США (3821,48 грн.), заборгованість по штрафу - 857, 43 дол. США (6848,04 грн.)

Відповідачі позов визнали в повному обсязі. Наявність заборгованості пояснили скрутним матеріальним становищем та значним ростом курсу долара після укладення кредитного договору. Розповіли, що по можливості погашали кредит, останній раз платили в серпні минулого року. Їм не пояснили, що при внесені оплати в першу чергу необхідно погашати відсотки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Копією кредитного договору підтверджується факт його укладення та умови, відповідно до яких отримані кошти повинні були повертатися щомісячно зі сплатою відсотків. Але позичальник не виконував ці умови. В результаті виникла заборгованість, яка підтверджується наданими позивачем розрахунками. П. 2.2.4 кредитного договору також передбачено порядок, в якому банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань, якщо позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені договором. Відповідно до цього порядку сума кредиту погашається в останню чергу.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з чим з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 635 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 63516 (шістдесят три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 64 коп. та по 317 грн. 58 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: