Постанова № 27806893, 30.11.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/2494/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоград Волинського району, Житомирської області, працюючого головою правління ПАТ «Сонячна Долина» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р. в м. Судак, при проведенні планової виїзної документальної Публічного акціонерного товариства «Сонячна Долина» головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків юридичних осіб Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що головою правління ПАТ «Сонячна Долина» ОСОБА_1 за юридичною адресою: м.Судак, с.Сонячна Долина, вул.Чорноморська, буд.23 допущені порушення податкового обліку, в наслідок чого донараховано податку на додану вартість 148008 грн.-неправомірне віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ; податку на прибуток 352117 грн. неправомірне віднесення до складу валових витрат вартість придбаних товарів; збору за спец водокористування 38,76 грн. не нарахування збору за користування водними ресурсами; екологічного податку 649,01 грн. - не нарахування податку на розміщення твердих побутових відходів; податку на доходи фізичних осіб 1125,00 грн. неутримання податку в повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.5.1, п.5.2, п.5.3, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997р. №283/97-ВР, п.7.2, п.7.3, п.7.4, п.7.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, ст.138, ст.139, ст.187, ст.198, ст.200, ст.201, ст.249, ст.324, ст.326, ст.328 Податкового кодексу України від 02.12.2012р. №2755-6 тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578598 від 27.11.2012р. (а.с.1), актом перевірки № 1311/22-01/00412961 від 02.10.2012р. (а.с.2-5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська