Постанова № 27806830, 30.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11431/12

Справа № 121/11431/12

№3/121/2399/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р/г Озерськ Алтайського Краю, громадянки України, працюючої директором ТОВ „Звездопад, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ва, 23 кв. 2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до наданих матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкримінується, що вона, будучи директором ТОВ „Звездопад, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустила заниження податкових зобовязань у сумі 1471 грн. у тому числі за червень 2009 р. у сумі 1004 грн., червень 2010 р. у сумі 467 грн.; заниження податку на прибуток до сплати в бюджет у сумі 1255 грн., у тому числі за 2 квартал 2009 р. в сумі 1255 грн., чим порушила ст.3, п.3 ст.5 та п.1 ст.7, ст.42, ст.55-1, п.1.2 ст. 173, п.1 ст. 174, ст. 207, ст.208 Господарського Кодексу України від 16.01.03 р. №436-IV; ст.1 п.2 ст.3 п.1 ст.9, п.2 ст.9 ч.2 ст.3, ст.9 Закону України від 16.-7.1999 р. №996-Х1V „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні; п.1.3 ст.1, п.1.4 ст.1, п.1.7 ст.1, п.п.3.1.1 п.3 ст.3, п.4.1. ст.4, п.п.7.2.1 п. 7.2 ст.7, п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7, п.7.4.1 п.7.4 ст.7 п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №000219 від 29.10.2012 (а.с.1); актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №1556/22-03/34092382 від 29.10.2012 р. (а.с.2-11).

Суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту щодо результатів позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Звездопад порушення було вчинено у червні 2009 р. та червні 2010 р. та 2 квартал 2009 р. у звязку з чим вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст.38,247,284,294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал