Ухвала суду № 27806415, 16.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/435/12

ун. № 2608/16625/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану як представником по довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №25824110 з ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ТзОВ «Кей-Колект»з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Згідно ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»подана особою по недійсній довіреності.

Так, до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження додана довіреність від імені ТОВ «Кей-Колект»від 18.06.2012 р. В довіреності зазначено, що вона дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №3-К від 30.03.2012 р., в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені ТОВ «Кей-Колект»доручається здійснити ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог».

При подачі до суду ОСОБА_1 не додав копію Договору про надання послуг №3-К від 30.03.2012 р., що є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1, який діє по довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», його заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя