Рішення № 27806311, 29.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1313/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3638,76 грн. за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом, у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним і відповідачкою був укладений договір, за яким остання своєчасно не розрахувалася за надані їй послуги з газопостачання, чим порушила умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулася за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір № 311955 від 28 листопада 2010 року про надання населенню послуг з газопостачання (далі - Договір). За цим Договором позивач зобов'язався безперервно надавати споживачеві - ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу, а відповідачка зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобов'язання, пов'язаного з наданням послуг з газопостачанням.

Так, позивачем, у відповідності з Договором, відповідачці було забезпечено безперервне постачання газу. За умовами Договору ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка систематично нехтувала встановленим обов'язком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наведеного позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 1 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за використаний природний газ складає 3638,76 грн.

Вказана сума заборгованості Відповідачкою до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачки необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання у розмірі 3638,76 грн. Одночасно з цим суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 598, 599 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500, ІПН 033595020398) - 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 76 коп. боргу за послуги газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії (р/р 26000124949001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код 25174273) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя: О. О. Малихін