Ухвала суду № 27804905, 03.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2012
Номер справи
2607/13188/12
Номер документу
27804905
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2607/13188/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в якій просив суд:

1. Визнати неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 скасувати наступні рішення, прийняті ним в ході виконавчого провадження ВП №34257011:

- Акти старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 04.10.2012р., від 11.10.2012р., від 18.10.2012р., про невиконання боржником ОСОБА_1 в установлений строк вимоги державного виконавця про добровільне виселення з квартири;

- Вимогу старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 № 1538/1 від 19.10.2012р. про призначення примусового виселення ОСОБА_1 на 25.10.2012р. ;

- Акт старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 25.10.2012 року про виконання рішення про виселення ОСОБА_1

- Акт старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 № 1338/1 від 25.10.2012 р. опису майна боржника та передачі його стягувану на відповідальне зберігання.

2. Визнати неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження ВП №34257011:

- неповідомлення ОСОБА_1, про відкриття виконавчого провадження щодо виселення його з квартири та не направлення йому рекомендованим листом Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2012р. ;

- не надання ОСОБА_1, як боржнику 15-ти денного строку для самостійного виконання рішення про виселення;

- не направлення ОСОБА_1, простою кореспонденцією за вказаною ним адресою його представника відповідних документів виконавчого провадження, прийнятих зацікавленою особою у період з 17.09.2012р. по 25.10.2012р.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, усунути допущені ним порушення в ході виконавчого провадження ВП №34257011 та поновити порушені права ОСОБА_1, а саме:

відкласти виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №34257011 та винести відповідну постанову;

надати ОСОБА_1, як боржнику 15-ти денний строку для самостійного виконання рішення про виселення;

зобов'язати стягувача повернути ОСОБА_1, його майно, описане у Акті № 1338/1 опису майна від 25.10.2012 р.

Скаргу обґрунтовано посиланням на те, що державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в ході проведення виконавчих дій порушив права скаржника, зокрема, не повідомив його про відкриття виконавчого провадження, не направив на його адресу жодного документа виконавчого провадження, неправомірно провів опис майна боржника, виселив з квартири.

До початку судового засідання ОСОБА_1 та його представник звернулися до суду із письмовою заявою в якій вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності.

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення скарги до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно п.1, 2, 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, законом передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження про відкриття ним виконавчого провадження з виконання виконавчого документу. При цьому, закон вимагає щоб, копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження були надіслані боржникові не пізніше наступного робочого дня рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.5 ст.25 Закону). Згідно ч. 1 ст. 31 боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В порушення зазначених вимог Закону матеріали виконавчого провадження ВП №34257011 не містять жодного доказу про направлення ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням постанови від 17.09.12 про відкриття виконавчого провадження.

Із наявних у матеріалах виконавчого провадження, актів державного виконавця від 04.10.12, 11.10.12, 18.10.12 вбачається, що ОСОБА_1, умисно не виконав вимогу державного виконавця про добровільне виселення з квартири, разом з тим, жодних доказів про те, що боржник отримував вказані вимоги не додано.

Положеннями ч.ч. 1, 2, ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання судового рішення здійснюється лише у разі невиконання його боржником у добровільному порядку. Частина 3 цієї норми Закону зобов'язує державного виконавця письмово, повідомити боржника про день і час примусового виселення, за адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

Враховую зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що складені державним виконавцем акти від 04.10.12, 11.10.12, 18.10.12, є неправомірними, а встановлені факти про умисне невиконання боржником судового рішення про виселення - не відповідають фактичним обставинам справи.

Виходячи з наведеного неправомірною суд вважає й вимогу державного виконавця № 1538/1 від 19.10.12 про призначення примусового виселення ОСОБА_1 на 25.10.12.

Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про правомірність його дій та спростовували доводи скаржника.

Керуючись ст. ст. 210, 383-389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві ОСОБА_2 скасувати наступні рішення, прийняті ним в ході виконавчого провадження ВП №34257011:

- Акти старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 04.10.2012р., від 11.10.2012р., від 18.10.2012р., про невиконання боржником ОСОБА_1 в установлений строк вимоги державного виконавця про добровільне виселення з квартири;

- Вимогу старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 № 1538/1 від 19.10.2012р. про призначення примусового виселення ОСОБА_1 на 25.10.2012р. ;

- Акт старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 25.10.2012 року про виконання рішення про виселення ОСОБА_1

- Акт старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 № 1338/1 від 25.10.2012 р. опису майна боржника та передачі його стягувану на відповідальне зберігання.

Визнати неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження ВП №34257011 щодо:

- неповідомлення ОСОБА_1, про відкриття виконавчого провадження щодо виселення його з квартири та не направлення йому рекомендованим листом Постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2012р. ;

- не надання ОСОБА_1, як боржнику 15-ти денного строку для самостійного виконання рішення про виселення;

- не направлення ОСОБА_1, простою кореспонденцією за вказаною скаржником адресою його представника відповідних документів виконавчого провадження, прийнятих зацікавленою особою у період з 17.09.2012р. по 25.10.2012р.

Зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, усунути допущені ним порушення в ході виконавчого провадження ВП №34257011 та поновити порушені права ОСОБА_1, а саме:

відкласти виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №34257011 та винести відповідну постанову;

надати ОСОБА_1, як боржнику 15-ти денний строк для самостійного виконання рішення про виселення;

зобов'язати стягувача повернути ОСОБА_1 його майно, описане у Акті № 1338/1 опису майна від 25.10.2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27804905 ?

Документ № 27804905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27804905 ?

Дата ухвалення - 03.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27804905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27804905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27804905, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27804905, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27804905 відноситься до справи № 2607/13188/12

Це рішення відноситься до справи № 2607/13188/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27802078
Наступний документ : 27804916