Ухвала суду № 27804718, 29.11.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/1164/2012

0301/3659/2012

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стенжаричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стенжаричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач невірно зазначила обставини, необхідні при розгляді даної справи та всупереч вимогам п.6 ч.2 цієї статті не зазначила доказів на підтвердження цих обставин чи підстав для звільнення від їх доказування. Так, позивач зазначає, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з часу відкриття спадщини не сплив встановлений законом строк для подачі заяв про її прийняття, а тому не встановлено коло спадкоємців. В силу цього, позивач не зазначила, чи є особи, які мають право на обов»язкову частку у спадковому майні. Крім цього, не подано доказів на підтвердження факту її звернення до нотаріуса та про відмову від вчинення нотаріальних дій по оформленню спадщини.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, оскільки вартість спадкового майна не визначено, то не зазначено ціни позову. Однак позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, при цьому ця заява не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку. В силу положень ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Тому позивачу слід долучити оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі, а тому їй необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору за реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099.

Крім цього, позивачу слід оплати дану позовну заяву, до визначення ціни позову, судовим збором у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»розмірі для позовних вимог майнового характеру , а тому їй необхідно сплатити 214 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стенжаричівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: