Рішення № 27804195, 06.11.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/3836/2012

Провадження №2/2108/1473/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Терещенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.08.2010 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування транспортного засобу, строком до 23.08.2011 року, забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1. 09.09.2010 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Хонда СR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Оскільки відповідач не дотримався норм ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме не вжив заходів щодо невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то у відповідності до ст. 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 Закону. З посилання на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12-14, 22, 530, 993, 1187, 1188, 1190, 1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 5008,66 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача Бацокін С. В. підтримав вимоги, зазначені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він намагався у встановлений законом триденний строк зв'язатися із позивачем, але телефонний номер, зазначений у полісі не відповідав. наразі у нього не має коштів на сплату суми боргу, через скрутне матеріальне становище сім'ї. Він має четверо дітей, коштів на утримання яких не вистачає, а тому просив розстрочити сплату боргу в частинах, на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.10.2010 року по справі № 3-3432/10 відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП за те, що він 09.09.2010 року в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хонда СR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті автомобілі було пошкоджено (а. с. 11).

22.08.2010 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування транспортного засобу, строком до 22.08.2011 року, забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 10).

23.09.2010 року до позивача звернувся потерпілий ОСОБА_3, який є власником автомобіля Хонда СR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2, із заявою про скоєння ДТП із забезпеченим транспортним засобом - ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 12).

Після проведення огляду транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3 10.11.2010 року був складений страховий акт № 102135822-1, яким визначено розмір страхового відшкодування в сумі 5008,66 грн., які були сплачені 26.11.2010 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 згідно рахунку від 29.09.2010 року за ремонт автомобіля (а. с. 5-8, 15). .

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За ст. 6 Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 9 Закону 9.1. обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону.

До договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 12.1 ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За ст. 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 33 Закону (в редакції закону, яка діяла на момент спричинення ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані:

терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України;

вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально;

проінформувати один одного про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси;

вжити всіх можливих заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані зберегти транспортний засіб чи пошкоджене майно в такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, доки їх не огляне призначений страховиком аварійний комісар або експерт.

Згідно ст. 38 Закону (в редакції закону, яка діяла на момент спричинення ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин;

б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки;

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху;

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Доказів того, що відповідач у строк три робочих дні повідомив позивача про настання страхового випадку суду не надано.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на вимогах закону та підтверджені належними та допустимими доказами.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню, з урахуванням матеріального стану відповідача, наявності на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, наявності статусу у сім'ї відповідача як багатодітної, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду рівними частками в розмірі 300 гривень на місяць до повного погашення суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 993, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Правилами дорожнього руху України, ст.ст.10, 11, 57-66, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) 5008,66 грн. матеріальної шкоди та 214,60 грн. судового збору, а всього 5223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) гривні 26 копійок.

Розстрочити виконання рішення шляхом стягнення платежів рівними частками по 300 гривень щомісячно, починаючи з місяця, в якому рішення суду набирає законної сили, до повного погашення суми заборгованості.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко