Справа № 2-2688/13
2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
15 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Нєсвєтовій Н.М.
при секретарі Присяжнюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх звернулися до суду з позовом - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. щодо неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своєму позові зазначили, що батьки неповнолітньої перебували у шлюбі до 03.09.1998 року. Після розлучення ОСОБА_3 залишилася проживати з матір'ю, але ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_4, померла.
Після смерті матері неповнолітня залишилась проживати із бабусею ОСОБА_2, яка фактично виконувала відносно неї функції опікуна. Опіка була оформлена розпорядженням Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 649 від 23.06.2003 року. Батько неповнолітньої, дав згоду на призначення опікуном над його дочкою ОСОБА_3, бабусю ОСОБА_2.
ОСОБА_1 повторно одружився, має іншу сім»ю, в якій виховується неповнолітня дитина. Виконувати в повному обсязі батьківські обов'язки батько не може, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.
Вважають, що небажання відповідача виховувати, матеріально утримувати та спілкуватися із дитиною, є його ухиленням від виконання батьківських обов'язків, все це і є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав, пояснивши, що неповнолітня ОСОБА_3 навчається у ліцею № 241 «Голосіївський», батько неповнолітньої у ліцеї жодного разу не був, навчанням і вихованням доньки не цікавиться, матеріально дитині і опікуну не допомагає. Крім цього неповнолітня не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав. Все це вважають підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Третя особа в особі представника прокуратури Голосіївського району м. Києва, позов підтримали, та вважають можливим позбавити батько ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа ОСОБА_2, позов підтримала, пояснивши, що відповідач проживає окремо від дитини, повторно одружився, має іншу сімю в якій виховується неповнолітня дитина. Вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_3 не займається, не цікавиться станом її здоров'я та розумовими здібностями. Все це вважає підставою для позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки всі батьківські обов'язки відносно онуки ОСОБА_3 виконує вона як опікун.
Відповідач в судове засідання не з'явився, за місцем реєстрації вручити йому судову повістку неможливо, через його відсутність, в зв'язку з чим, суд, за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, з постановлениям заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьки неповнолітньої - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі до 03.09.1998 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_4, померла.
Неповнолітня ОСОБА_3 з дня смерті матері, знаходиться утриманні рідної бабусі ОСОБА_2, оскільки батько ОСОБА_1. проживає з іншою сім'єю, вихованням та матеріальним утриманням не займається, бачиться з нею дуже рідко.
Розпорядженням Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 649 від 23.06.2003 року призначено ОСОБА_2 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, яка проживає разом із бабусею.
Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації, встановлено, що після смерті матері неповнолітньої вона постійно проживає з рідною бабусею, батько ОСОБА_1. відносин із дитиною не підтримував, бачиться дуже рідко, вихованням та утриманням не займався, крім цього надав заяву, де дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3.
Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із рідною бабусею - опікуном, яка дбає про фізичне здоров'я та психічний стан дитини, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, сприяє здобуттю освіти у навчальному закладі - ліцею № 241 «Голосіївський», крім цього несе всі матеріальні витрати на онуку ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати, виховувати своїх дітей та піклуватися про фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. . 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином судом встановлено, що батько ОСОБА_1. не займається вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_3, дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні опікуна ОСОБА_2, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп., та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. Ю, 26, 27, ЗО, 60, 202, 203, 212, 215 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх", суд -
ВИРІШИВ:
Позов Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м. Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданно протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2780342, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2688/13/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: