Постанова № 27803289, 30.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9458/2012

30.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_1 Бандалі Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2012 року, о 11 годині 40 хвилин, на вул. Субхі у м. Сімферополі торгував з рук у невстановленому місці сковорідками, ложками, вилками на загальну суму 154 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, пояснивши, що здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився (а.с.1), протоколом виявлення та вилучення (а.с.5), розпискою ОСОБА_1 (а.с.4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини та щире каяття у вчиненому, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає обовязкове додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскований може бути лише предмет, який знаходиться в приватній власності правопорушника.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 31.10.2012 року, товар, яким він торгував на праві приватної власності йому не належить. Власниками товару є інші особи, які передали його йому лише для реалізації. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про не застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації предметів торгівлі, оскільки останні власністю правопорушника не являються.

Керуючись ст.. 29, ч.2 ст.160, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бандалі Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. без конфіскації предметів торгівлі, зазначених в протоколі виявлення та вилучення (а.с.5).

Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя