Ухвала суду № 27803062, 03.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/3036/12 копія

У Х В А Л А

про повернення заяви

03 грудня 2012 рік м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим від 08.02.2010 року у справі №2-33/2010 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Білогірського районного суду АР Крим від 13 листопада 2012 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути недоліки заяви, оскільки заявником: не додано документи про сплату судового збору за подання заяви до Білогірського районного суду у АР Крим у розмірі, який складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, на відповідний рахунок з реквізитами, які діють станом на дату подання позовної заяви та офіційно оприлюднені шляхом розміщення в інтернет-ресурсі «Офіційний веб-портал «Судова влада України»: судовий збір - (отримувач коштів УДКСУ у Білогірському районі АРК(Білогірський район АРК) 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37897587, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача-МФО 824026, р/рахунок 31217206700067, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897164).

Відповідно до поштового повідомлення заявник отримав ухвалу 21.11.2012 року. Але у наданий судом для усунення недоліків строк зазначені недоліки не усунув.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПк України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу як неподану.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: