Вирок № 27801798, 04.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16491/12

пр. № 1/2608/1103/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брохвичі Пісчанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині липня 2012 року, більш точної дати в ході слідства не встановлено, перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаному місті, маючи прямий злочинний умисел направлений на підроблення пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, взяв пенсійне посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 видане 12.12.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві на ім'я ОСОБА_2, яке декілька днів до цього знайшов біля «Шпалерного ринку»в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного посвідчення, він вклеїв на першу сторінку у нижньому лівому куті свою фотокартку, щоб в подальшому використовувати його для безкоштовного проїзду в приміських електропотягах.

Після цього, ОСОБА_1, 12.09.2012 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи на території залізничної станції Святошин, що в Святошинському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_2 є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак був викритий працівниками міліції, після чого в приміщенні ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на ст. Київ - Пасажирський при проведенні особистого огляду у нього в руці було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 видане 12.12.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві на ім'я ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України на Південно - Західній залізниці С.О. Лебідя від 20.09.2012 року № 310 встановлено, що в наданому на дослідження пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 виданому 12.12.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві на ім'я ОСОБА_2 наявні ознаки підробки, а саме: переклейка фотокартки.

Відповідно до відповіді з управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 17.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку призначення пенсій та пенсії не отримує.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві від 17.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_1 не отримував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 358 КК України вірна, оскільки він вчинив підробку посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою подальшого його використання.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 490 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення технічної експертизи документів, що становить 490 (чотириста дев'яносто) гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, (р/р: 31257272210703, код: 25576445, банк: ГУДКУ в Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: технічна експертиза документів).

Речові докази: пенсійне посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 12.12.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві на ім'я ОСОБА_2 -залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: