Рішення № 27801711, 30.11.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2520/2012

№ провадження 2/2512/572/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2012 року Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 23.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-24031-230807 від 23.08.2007 року. Згідно вказаного Договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах вказаних в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до Договору. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 10.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. В зв'язку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився вдруге, про час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, але повістка не була вручена за закінченням терміну зберігання, місце його перебування та місце роботи невідомі. За таких обставин, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-24031-230807 від 23.08.2007 року (а.с.5).

Відповідно до п. 1.2 Договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії (а.с.5).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав відповідачу кредитну картку з відкриттям відновлювальної Кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.5 зазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Проте, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не здійснює погашення заборгованості за Кредитною лінією, постійно порушує строки погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 10.09.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4091 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. (а.с.12).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач в своєму додатку до позовної заяви - розрахунку ціни позову (а.с. 12) зазначає, що відповідач станом на 10.09.2012 року має заборгованість перед банком 4091 грн. 10 коп., проте в своїй позовній заяві ставить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3866 грн. 10 коп., тому суд, керуючись нормою ст. 11 ЦПК України приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог, тобто на суму 3866 грн. 10 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 158, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко