Рішення № 27801398, 20.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5159/2012 р.

2/2315/1864/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

27 липня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом зі своїми малолітніми дітьми перебували в барі «Атлантида» на АДРЕСА_1.

Позивач, посилаючись на те, що в ході гри, діти відповідачів пошкодили вхідні двері бару, які перестали автоматично відчинятися, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 700 грн завданих збитків за їх ремонт.

Відповідачі позов не визнали та пояснили, що дійсно у цей день діти святкували день народження у барі «Атлантида». Разом з ними в барі була ОСОБА_3 Ніхто з працівників бару зауважень їм щодо неналежної поведінки дітей не робив, а про зламані двері вона дізналася після приїзду міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року близько 19 год. в барі «Атлантида» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпочивали разом зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. В цей час були пошкоджені автоматичні вхідні двері закладу. Це підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та відеозаписом оглянутим в судовому засіданні, зробленим з відеокамер спостереження.

Відповідно до договору суборенди № 1 від 1 квітня 2012 року ОСОБА_1 є суборендарем сітілайту та частини будівлі торгівельного комплексу «Атлантида» на АДРЕСА_1, що підтверджується самим договором.

Згідно ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Так, ОСОБА_3 не може діяти в інтересах ОСОБА_8, оскільки не є його матір'ю. Клопотання про залучення до участі у справі його законного представника в судовому засіданні не заявлялись.

Посилання позивача на те, що він має право звернення до суду з приводу пошкодження майна сітілайту «Атлантида» він не надав, а його посилання, що це передбачено договором не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Надані позивачем товарні чеки від 27 липня 2012 року про витрату ним грошей на ремонт дверей не завірені печатками, на них відсутні розрахункові реквізити сторін, а тому вони не можуть бути належним доказом у справі. Також позивач не надав підтверджуючих доказів щодо існування підприємства по ремонту дверей.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З оглянутого в судовому засіданні запису з камери відеоспостереження не можна встановити причинний зв'язок між діями дітей, що гралися в барі «Атлантида», та пошкодженням вхідних дверей.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 1166, 1178 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: