Вирок № 27801381, 28.11.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/7165/2012

Провадження № 1/0306/409/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.11.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю прокурора Волинець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, з освітою середньою, має на утриманні матір похилого віку, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності:

1. 20.01.01 р. за вироком Ковельського міськсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 140 КК

України до позбавлення волі на строк 1 р. з однорічним іспитовим строком;

2. 31.07.01 р. за вироком Ковельського міськсуду Волинської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст.

140, ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 03 міс.;

3. 13.12.05 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 3 ст. 140 (в

ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 р. з двохрічним іспитовим строком;

4. 07.03.06 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за ч. 2 ст. 185 КК

України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. 04 міс., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку серпня 2012 р., о 14 год. дня, на земельній ділянці, належній ОСОБА_2, розташованій у с. Велицьку Ковельського району Волинської області, зірвав, чим незаконно придбав, частини нарковмісних рослин, а саме: 40 коробочок маку снотворного, що являють собою макову солому -особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, які помістив у поліетиленовий пакет та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до автобусної зупинки, розташованої у смт. Голобах Ковельського району Волинської області. У подальшому того ж дня, о 16 год. маршрутним громадським транспортом незаконно перевіз вказану вище макову солому на вул. Ватутіна, 20 у м. Ковелі Волинської області, де заховав на території колишньої військової частини у напівзруйнованому приміщенні їдальні, чим незаконно зберігав вказану солому. 17.08.12 р. о 14 год. підсудний, у вказаному вище приміщенні з частини макової соломи шляхом відварювання її у хімічному розчинникові на вогнищі, незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту опій ацетильований, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та, помістивши його до двох одноразових медичних шприців, з цією ж метою, незаконно зберігав їх при собі у пакеті за поясом своїх штанів. 17.08.12 р. о 16 год. 45 хв. поряд з буд. № 36 по вул.. Ватутіна у м. Ковелі підсудний був затриманий працівниками міліції, при ньому було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, вага якого у перерахунку на суху речовину, відповідно, склала 0, 5 453 та 0, 2 276 г., а загальна маса вказаного ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину, склала 0, 7 729 г..

В судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що, дійсно, на у серпні 2012 р., о 14 год. дня автобусом він приїхав у с. Велицьк Ковельського району Волинської обл., де у полі на городі зірвав частини рослин маку, зібрав їх у пакет. На автобусі з Голоб Ковельського р - ну Волинської обл. перевіз вказану макову солому на вул. Ватутіна, 20 у м. Ковелі Волинської області, де знав, що у напівзруйнованому приміщенні кухні колишньої в/ч можна заховати її. 17.08.12 р. в обідню пору у вказаному вище приміщенні частину макової соломи відварив у розчинникові на вогнищі, виготовив для власного вживання без мети збуту опій ацетильований, що помістив до двох одноразових медичних шприців. Їх зберігав при собі у пакеті за поясом своїх штанів. 17.08.12 р. о 16 год. 45 хв. поряд з буд. № 36 по вул. Ватутіна у м. Ковелі був затриманий працівниками міліції і ці шприци було виявлено та вилучено. Збувати наркотик наміру не мав. В даний час лікується від наркозалежності. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

З матеріалами справи підсудний, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, підсудний визнає усі докази, що є у справі, не оспорює кваліфікації його дій органом досудового слідства, у скоєному щиро розкаюється.

Винуватість підсудного підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, а також - тими доказами, що були зібрані органом досудового слідства і які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає винуватість підсудного доведеною повністю і вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного у їх сукупності, те, що підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а. с. 93, 96), має на утриманні матір похилого віку (а. с. 98), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 97), страждає опійною наркоманією 11 ст. та потребує примусового протинаркоманійного лікування терміном 12 міс., що йому не протипоказане, (а. с. 65) та з 03.11.09 р. приймає замісну підтримувальну терапію у наркокабінеті Ковельської ЦРЛ (а. с. 99), є працездатним (а. с. 101), однак, не працює.

У справі наявні обставини, що пом'якшують покарання підсудного, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що під час досудового слідства та в суді підсудний детально розповів про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, те, що підсудний не працює та доходу не має, має на утриманні матір похилого віку, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, з іспитовим строком.

Підсудному слід залишити обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:

- періодично з"являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на доход держави на рахунок НДЕКЦ при У МВС України у Волинській області, р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, і. к. 25574908:

- призначення платежу - оплата за спец. дослідження за рахунком 2 273/0 441 -367 (триста шістдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат за проведення експертизи (а. с. 39).

- призначення платежу - оплата за спец. дослідження за рахунком 2 286/415 - Є від 10.09.12 р. -367 (триста шістдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропний речовин, їх аналогів і прекурсорів (а. с. 50).

- призначення платежу - оплата за висновок експерта за рахунком 2 155 від 27.09.12 р. -294 (двісті дев»яносто чотири) грн. судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи (а. с. 57).

Речові докази по справі - одноразові медичні шприци місткістю 5 та 20 мл, наркотичний засіб (а. с. 72) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 (п»ятнадцяти) діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк