Ухвала суду № 27801238, 04.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/2090/6230/2012 Головуючий 1 інст.: Іванова І.В.

Справа № 2012/3771/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «житлові правовідносини»

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщення та усунення перешкод у користуванні, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстрації, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Кожушна Лілія Миколаївна про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року доповнено рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2012 року. Задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права користування жилими приміщеннями 1-5, площею 14,3 кв. м та 1-6, площею 14,1 кв. м у АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні вказаними приміщеннями. Постановлено демонтувати замки на дверях кімнат 1-5, площею 14,3 кв. м та 1-6, площею 14,1 кв. м у АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права користування зазначеними жилими приміщеннями та усунення перешкод у користуванні відмовлено.

На зазначене додаткове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

З квитанції по сплату судового збору вбачається, що апеллянтом судовой збір сплачено на неналежний рахунок (а.с.302). Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.2), 8) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. за належними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків скарги у наданий строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя -