Ухвала суду № 27800819, 03.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/14478/2012

УХВАЛА

03.12.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Жаданов Д.М. звернувся до суду заявою, в якій просить суд визнати мирову угоду, укладену між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2.

В своїй заяві посилається на те, що на стадії примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-2567/09 позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та вдповідач ОСОБА_2, дійшли спільної згоди щодо умов поверненя кредитної заборгованості, у зв'язку із чим сторони просять суд затвердити укладену мирову угоду.

Також вказує, що на виконання вимог Закону України № 514 -ІУ від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства»18.05.2010 року стягувачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»). Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту позивача, ПАТ «ВіЕйБі Банк»є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк»

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду заяви до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2567/09, дійшов висновку, що заява про визнання мирової угоди задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.01.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 18.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 було укладено договір № 231/06 ф, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 150000 доларів США до 17.10.2008 року зі сплатою 14,0% річних.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням і повертати кредит та сплачувати передбачені Договором відсотки у строки згідно графіку. Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та (або) відсотків по ньому банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, що також передбачено ст. ст. 1050, 1054 ЦК України. У Зв`язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання, не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, внаслідок чого на 05.12.2008 року утворилася заборгованість у сумі 155298,83 доларів США, що еквівалентно 1143216 грн. 81 коп. Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, процентам, пенею.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2009 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Одеса, вул. Жуковського 21 отримувач ОФ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», банк отримувача ОФ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОКПО 25828059, р/р 290968007 МФО 328726) заборгованість за кредитним договором №231\06 ф від 18.10.2006 року, а саме: заборгованість за основним боргом по кредиту в сумі 148683.62 доларів США, що за курсом НБУ складає 1144863 грн. 80 коп. із розрахунку 7,70 грн. за 1 долар США., заборгованість за відсотками 1982,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 15264 грн. 86 коп. із розрахунку 7, 70 грн. за 1 долар США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту 4625,71 доларів США, що за курсом НБУ складає 35617 коп. 96 коп. із розрахунку 7, 70 грн. за 1 долар США., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 7,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 54 грн. 28 коп. із розрахунку 7, 70 грн. за 1 долар США., а всього на загальну суму згідно позову - 155298,83 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1195800 грн. 90 коп. із розрахунку 7.70 грн. за 1 долар США, а також судовий збір у розмірі 1700 гривень, та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було, а отже набрало законої сили, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно умов мирової угоди вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відмовляється від примусового стягнення заборгованості за рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-2567/09 від 15.04.2009 року.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не позбавляється в подальшому права пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту в повному обсязі, сплату процентів за його користування та сплату штрафних санкцій у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів за його користування ОСОБА_2 в майбутні періоди.

Вказаною мировою угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачене Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»державне мито за подання позовної заяви у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу, в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень) покладаються на Відповідача, ОСОБА_2 в повному обсязі, зазначені державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу, Відповідач сплатив на реквізити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до підписання мирової угоди.

Сторони визнають і підтверджують виконання всіх зобов'язань, що покладені на них кредитним договором № 231/06ф від 18.10.2006 року та укладеними в майбутній період додатковими угодами до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Сторони стверджують, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

Сторони усвідомлюють, що визнання мирової угоди судом, призведе до закінчення виконавчого провадження і неможливості повторного звернення до органів державної виконавчої служби на підставі виконавчих листів по справі № 2-2567/09.

Мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному для Київського районного суду м. Одеси, першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2.

Вказана Мирова угода подається для визнання Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-2567/09.

Відповідно до норм статті 372 ЦПК України вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що мирова угода визнанню не підлягає, оскільки подана до суду не державним виконавцем, а сторонами у справі, що не передбачено діючим законодавством.

Крім того суд роз'яснює заявникам, що мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :

Суддя : Куриленко О. М.