Вирок № 27800741, 12.11.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

1/1623/103/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В. за участю прокурора Шаталової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Остапівка, Варвинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 310 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в жовтні 2011 року з метою подальшого вирощування рослин коноплі за місцем свого проживання, перебуваючи на рибалці в с. Орач, Оржицького району, Полтавської області назбирав насіння з рослин коноплі, які росли поруч.

В кінці квітня 2012 року ОСОБА_1 діючи з прямим умислом на посів та вирощування коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посіяв насіння коноплі на території господарства належного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Протягом всього часу вирощування рослин коноплі ОСОБА_1 виривав серед них бур»ян з метою прискорення росту рослин коноплі. Після вирощування рослин коноплі ОСОБА_1 став використовувати їх стебла та листя для підкормлювання риб.

Під час проведення огляду господарства гр. ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_1 02.08.2012р. в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 46 штук, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в жовтні 2011 року з метою подальшого вирощування рослин коноплі за місцем свого проживання, перебуваючи на рибалці в с. Орач, Оржицького району, Полтавської області назбирав насіння з рослин коноплі, які росли поруч.

В кінці квітня 2012 року він діючи з прямим умислом на посів та вирощування коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посіяв насіння коноплі на території господарства належного ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Протягом всього часу вирощування рослин коноплі він виривав серед них бур»ян з метою прискорення росту рослин коноплі. Після вирощування рослин коноплі він став використовувати їх стебла та листя для підкормлювання риб.

Претензій до працівників міліції не має.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно характеристики з місця проживання / а.с. 54 / ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 52-53 / ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 55 / ОСОБА_1 здоровий, працездатний.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 310 ч. 1 КК України повністю доведена.

Кваліфікація злочину за ст. 310 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 310 КК України в діях ОСОБА_1 є незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -те, що підсудний вчинив не тяжкий злочин, не має місця роботи, а також інші обставини справи, а також особу винного -що посередньо характеризується, пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що підсудний раніше не судимий, що дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання, матеріально не забезпечений, що злочин не завдав тяжких наслідків, підсудний примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, зокрема те, що підсудний не мав наміру збуту наркотичних засобів суд приходить до висновку про можливість застосування іспитового терміну.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Судові витрати слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі 235 грн 20 коп / розрахунковий рахунок № 31252272210055, УДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО -831019 / .

Речові докази рослини коноплі в кількості сорок шість рослин, що зберігаються в УМВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 81, 93, 321-324, 331-335, 343 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 310 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази рослини коноплі в кількості сорок шість рослин, що зберігаються в УМВС України в Полтавській області знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 в сумі 235 грн 12 коп на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / розрахунковий рахунок № 31252272210055, УДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО -831019 /.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий: