Ухвала суду № 27800634, 02.10.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2143/2012 Провадження №2-а/1424/167/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Пугач І.І. про відміну завідомо незаконних постанов відділу ДВС ЮУ МУЮ та відшкодування матеріальної та моральної шкоди нанесеної заявнику ,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Пугач І.І. про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження № 33529071.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

22 серпня 2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Пугач І.І. про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження № 33529071. Що підтверджує сама позовна заява та копія ухвали, яка долучена до матеріалів справи, що є підтвердженням повторного звернення до суду тієї ж особи з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Окрім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наданої до адміністративного позову копії постанови державного виконавця від 24.07.2012 року вбачається, що виконавче провадження ВП № 33529071 було відкрито за виконавчим листом, виданим 12.11.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на виконання рішення суду по цивільній справі №2-8/2003, яке було постановлено в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Позивач є стороною виконавчого провадження, а саме боржником.

Таким чином, оскарження дій державного виконавця повинно відбуватись за правилами ст.383 ЦПК України в порядку цивільно-процесуального судочинства, а тому цей позов, відповідно до приписів ч.3 ст.17 КАС України не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Суд розяснює, що позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області Пугач І.І. про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про відкриття виконавчого провадження № 33529071.

Направити позивачеві копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно, разом з поданим адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Суд розяснює, що позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова