Рішення № 27800622, 29.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 2/1224/5470/12

1224/834/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа- служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про встановлення батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства посилаючись на те, що з 12.06.1999 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В 11.05.2004 року їх шлюб було розірвано. Однак після розірвання шлюбу вони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. В актовому запису про народження дитини в пункті 17 вказано, що підставою запису про батька дитини є заява матері- ОСОБА_2. №95 від 21.12.2010 року.

В пунктах 11-16 актового запису відсутні відомості про нього як про батька дитини.

У графі батько вказаний ОСОБА_1, однак ця запис зроблена зі слів ОСОБА_2 без його заяви, оскільки на той час він знаходився на заробітках в Російській Федерації.

ОСОБА_2 є матір,ю одиначкою, однак допомогу вона не отримувала, оскільки він проживав разом з нею та дітьми в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

На даний час діти проживають разом з ним. Він здійснює догляд за ними та виховання.

Оскільки батьком дитини є позивач ,то він просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зобов"язати відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області внести зміни в актовий запис № 492 від 21 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3, вказавши як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сватове, Луганської області.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач в попереднє судове засідання не з,явилася, але в матеріалах справи є її заява про згоду з позовом, просить справу розглянути в її відсутність.

Третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет позову представник служби у справах дітей Рубіжанської міської ради позов підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.128,129СК Українист. ,ст.ст. 10, 11, 130,174 209, 212-214, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області, третя особа- служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сватове, Луганської області батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області внести зміни в актовий запис № 492 від 21 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сватове Луганської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Москаленко