Рішення № 27800153, 09.11.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.11.2012

справа № 1107/2098/12

провадження №2/1107/790/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2012 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використаний природний газ у сумі 3820 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Знам'янське управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" звернулось до суду із позовом і змінивши позовні вимоги просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за використаний природний газ у сумі 3820 грн. 30 коп., оскільки відповідачі, користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за використаний природний газ здійснювали не у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

У судове засідання представник позивача Громко А.В., що діє відповідно до довіреності № 07/01-40 від 11 квітня 2012 року, не з'явився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява де останній, повністю підтримуючи позовні вимоги ВАТ "Кіровоградгаз", просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 9 листопада 2012 року розгляд даної цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що відповідно особового рахунку №110376 (а.с.3), абонентом Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). За життя, а саме 10 березня 2006 року, між останньою та ВАТ «Кіровоградгаз», згідно з чинним законодавством та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, укладено договір №503468 про надання послуг з газопостачання (а.с. 9-10). Відповідно до умов вказаного договору ВАТ "Кіровоградгаз" надавав для побутових потреб відповідачу газ, а ОСОБА_5 у свою чергу зобов'язалася щомісячно і у повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги із газопостачання.

При цьому, у вказаному домоволодінні разом із ОСОБА_5, проживали відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4), також являючись користувачами послуг із газопостачання, оскільки не укладаючи угоди на газопостачання, фактично перебували в цивільно-правових відносинах з ВАТ «Кіровоградгаз»як споживачі. За таких обставин відповідачі набули цивільних прав та обов'язків, які випливають з надання населенню послуг з газопостачання.

На виконання взятих на себе зобов'язань ВАТ «Кіровоградгаз», регулярно постачав споживачам природний газ, але останні порушили свої зобов'язання, і не проводили щомісячну оплату за використаний природний газ, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом на липень 2009 року склала 3820,30 грн. (а.с.3-4).

У зв'язку з чим, відповідно до акту №1952 від 29 липня 2009 року, газопостачання припинено шляхом відключення від системи газопостачання з застосуванням газозварювальних робіт (а.с.7).

Про необхідність сплати зазначеної суми заборгованості перед підприємством, споживачам надсилались відповідні попередження (а.с. 8,9), однак у добровільному порядку сплачувати суму заборгованості останні відмовляються.

До того ж, із довідки Знам'янської міської державної нотаріальної контори (а.с.31) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_3 і, 26 травня 2011 року за реєєстровим №1000 їй видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пайовий фонд майна КСП СВК «Колос». При цьому, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та грошові внески, ще не видавались.

Згідно з п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року за №2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно ст. 2 цього закону споживачем є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п. 2 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживачем є фізична особа (населення), якій надаються послуги з газопостачання для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення приміщень).

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Згідно зі ст.ст.1281 та 1282 ЦК України у випадку смерті боржника кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що за життя ОСОБА_5 неналежним чином виконувались зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3820 грн. 30 коп., яку представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, як споживачів які в рівній мірі були користувачами послуг з газопостачання, та ОСОБА_3 як спадкоємця, на користь позивача, а відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з'явилися, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999року, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використаний природний газ у сумі 3820 грн. 30 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", р/р 260343011683 в "Ощадбанк" м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323475, заборгованість за використаний газ у сумі 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 30 коп

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", р/р №2600000014768 у ВАТ "Укрексімбанк" м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389, судовий збір у розмірі 71 (сімдесят одна) гривня 53 копійки із кожного.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська