Рішення № 27799922, 27.06.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/814/2012

Номер провадження №2/0811/185/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPСОRХ05026408 відповідач 29.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2248.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2007 року.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2012 року має заборгованість - 40168 гривень 65 коп., яка складається з наступного:

- 2248.40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14059.18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 431.64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 21040.45 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1888.98 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по договору № ZPСОRХ05026408 від 29.05.2006 року в сумі 40168 гривень 65 коп., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 29.05.2006 року було укладено договір, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за яким ПАТ КБ "Приватбанк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2248.40 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" підтверджується наданим суду розрахунком.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 401 грн. 69 коп.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 40168 гривень 65 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору № ZPСОRХ05026408 від 29.05.2006 року в сумі 40168 гривень 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати по оплаті судового збору у розмірі 401 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

Суддя: Н.І. Комишня