Рішення № 27799895, 25.06.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/612/2012

Номер провадження №2/811/147/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р.м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказуючи, що 01.01.2010р. між ДП НАЕК «Енергоатом», Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір №2-10-427-3 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». 23.09.2010р. на засіданні Атестаційної комісії в СНУЯЕтаП за участю представників ДП НАЕК «Енергоатом»ВП ЗАЕС було прийнято рішення розірвати з відповфідачем Договір на підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»на підставі наданого із СНУЯЕтаП листа №1-18/1019 від 15.07.2010р. результатів успішності екзаменаційних сесій 2009-2010 навчальних років, поточної успішності та дисципліни. ОСОБА_1 звернувся до ректора СНУЯЕтаП з проханням перевести його на повторне навчання на комерційній основі з 01.09.2010р. у зв'язку з незадовільним виконанням вимог навчального плану. На підставі наказу СНУЯЕтаП №1803/0к від 24.09.2010р. студент ОСОБА_1 був переведений з бюджетної форми навчання, що фінансується ВП ЗАЕС на повторне навчання на комерційній основі. Згідно з довідкою бухгалтерії ВП ЗАЕС, станом на 28.05.2012р. на позабалансовому рахунку 041 «Непередбачені активи»обліковується інформація про суму невідшкодованих коштів за навчання в СНУЯЕтаП студента ОСОБА_1 за договором №2207-4/07-114-3 від 01.09.2008р. у сумі 12 873,00грн. та за договором №2-10-427-3 від 01.01.2010р. у сумі 6685,00грн. Вищезазначені суми, що обліковуються в бухгалтерському обліку ВП ЗАЕС, є коштами, які затрачені на навчання, що підтверджується листом СНУЯЕтаП №1/18-173 від 02.02.2011р., яким відображено загальну суму витрачених коштів на підготовку студента у складі якої відображається і сума витрат ««навчання, яка підлягала відшкодуванню. Таким чином, вартість витрат на навчання ОСОБА_1 становить 19558,00грн. Загальна вартість витрат на навчання 19558,00грн., ділиться на 12 рівних частин, тобто поділяється на щомісячні платежі і становить 1629,84грн. 07.02.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення (вих. №14-25/2986,2987) про відшкодування коштів. Станом на 11.06.2012р. вартість навчання фахівця ОСОБА_1 не погашена і термін сплати щомісячних платежів закінчився. Станом на 10.02.2012р. зобов'язання не виконувалось в добровільному порядку.

Позивач зменшивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»вартість навчання у розмірі 19558 грн. 00 коп., та пеню в розмірі 1395 грн. 83 коп., а всього 20953 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 209 грн. 54 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.01.2010р. між ДП НАЕК «Енергоатом», Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір №2-10-427-3 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (а.с.12,13).

Предметом договору є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП фізичній особі ОСОБА_1 за спеціальністю «Електричні станції»з строком навчання до 31.07.2012р. за рахунок коштів ДП НАЕК «Енергоатом».

Розділ 2 Договору встановлює обов'язки СНУЯЕтаП, одним із яких є забезпечення якісної теоретичної і практичної підготовки фізичної особи згідно з навчальним планом, програмою і вимогами державного стандарту освіти України.

Розділом 3 Договору закріплені обов'язки ДП НАЕК «Енергоатом», одним із яких є контроль виконання фізичною особою всіх видів навчального навантаження, передбаченого навчальним планом спеціальності.

Обов'язки фізичної особи встановлені у розділі 4 Договору, а саме: у пункті п.4.4 передбачено обов'язок своєчасно здавати заліки та іспити і мати середній показник успішності за навчальний рік :

- 1курс із середнім балом не нижче «3,2»;

- 2 курс із середнім балом не нижче «3,5»;

- З курс із середнім балом не нижче «3,8»;

- 4 курс із середнім балом не нижче «4».

В свою чергу, п.5.1.3 Договору встановлено обов'язок фізичної особи повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»ВП ЗАЕС витрати, понесені на підготовку Особи за весь час її навчання, в тому числі і за договором №2207-4/07-114-3 від 01.09.2008р. у випадку розірвання договору № 2-10-427-3 на підставі недотримання Особою рівня успішності згідно з п.4.4 Договору.

23.09.2010р. на засіданні Атестаційної комісії в СНУЯЕтаП за участю представників ДП НАЕК «Енергоатом»ВП ЗАЕС було прийнято рішення розірвати з ОСОБА_1 Договір на підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»на підставі наданого із СНУЯЕтаП листа №1-18/1019 від 15.07.2010р. результатів успішності екзаменаційних сесій 2009-2010 навчальних років, поточної успішності та дисципліни.

Як вбачається с заяви ОСОБА_1 звернувся до ректора СНУЯЕтаП з проханням перевести його на повторне навчання на комерційній основі з 01.09.2010р. у зв'язку з незадовільним виконанням вимог навчального плану (а.с.18).

На підставі наказу СНУЯЕтаП №1803/0к від 24.09.2010р. студент ОСОБА_1 був переведений з бюджетної форми навчання, що фінансується ВП ЗАЕС на повторне навчання на комерційній основі (а.с.17).

Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-173 від 02.02.2011р. вартість витрат на підготовку (в період з 01.09.2008р. по 01.09.2010р.) ОСОБА_1 складає 31996,00грн. (а.с. 58,59).

Згідно з довідкою бухгалтерії ВП ЗАЕС, станом на 28.05.2012р. на позабалансовому рахунку 041 «Непередбачені активи»обліковується інформація про суму невідшкодованих коштів за навчання в СНУЯЕтаП студента ОСОБА_1 за договором №2207-4/07-114-3 від 01.09.2008р. у сумі 12 873,00грн. та за договором №2-10-427-3 від 01.01.2010р. у сумі 6685,00грн. (а.с.57).

Пункт 5.4 договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється особою, починаючи з місяця, наступного після того, в якому Особа отримала повідомлення від ДП НАЕК «Енергоатом»ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом щомісячного перерахування коштів на рахунок Замовника рівними частками протягом дванадцяти місяців.

07.02.2011р. ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення (вих. №14-25/2986,2987) про відшкодування коштів (а.с.14).

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що у випадку порушення строків перерахування грошових коштів фізична особа сплачує ДП НАЕК «Енергоатом»ВП ЗАЕС пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 209 грн. 54 коп.

Керуючись ст.. 526 ст. 610 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 215, 224, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»(рахунок № 260002673 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) вартість навчання у розмірі 19558 грн. 00 коп., та пеню в розмірі 1395 грн. 83 коп., а всього 20953 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»(рахунок № 260002673 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) витрати по сплаті судового збору у розмірі 209 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня