Постанова № 27799782, 30.11.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1318/2012

Провадження № 3/708/474/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП ЛОК «Полонина», українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року ОСОБА_1, будучи керівником ДП ЛОК «Полонина» (с. Лумшори, 64 Перечинського району), несвоєчасно сплатила суму податкового зобовязання орендної плати за землю, термін сплати якого 30 серпня 2012 року, а фактично сплачено 06 вересня 2012 року; суму туристичного збору в розмірі 289,15 грн., термін сплати якого 19 серпня 2012 року, а фактично сплачено 06 вересня 2012 року; суму збору за спеціальне використання води в розмірі 210,14 грн., термін сплати якого 19 серпня 2012 року, а фактично сплачено 20 вересня 2012 року; надходження від скидів забруднюючих речовин в розмірі 453,60 грн., термін сплати якого 19 серпня 2012 року, а фактично сплачено 10 вересня 2012 року; надходження від розміщення відходів в розмірі 146,88 грн., термін сплати якого 19 серпня 2012 року, а фактично сплачено 20 вересня 2012 року; суму податку на додану вартість в розмірі 4 377,42 грн., термін сплати якого 30 серпня 2012 року, а фактично сплачено 06 вересня 2012 року, чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245597 від 01 жовтня 2012 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 197/1502/02649377 від 28 вересня 2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2