Вирок № 27799764, 04.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7449/2012

№ 1/0707/643/2012

ряд. стат. звітності -47

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Розман В.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року близько 19 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Грушевського біля кафе «Золотий олень», працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був затриманий громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено 6,2390 грамів сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта Науково- дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області Русин А.О. за №18/63 від 23.07.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив із стебла коноплі, яке знайшов 05 липня 2012 року на узбіччі дороги біля Мукачівського військового полігону, після чого зірвав із нього листя, висушив, а потім 06.07.2012 року власноручно подрібнив руками, та в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав в кишені своїх спортивних штанів, без мати збуту, й взяв його із собою в місто з метою власного вживання, де і був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 05 липня 2012 року побачив на території Мукачівського військового полігону кущ дикоростучої коноплі. Побачивши даний кущ вирішив зірвати листя та попробувати покурити. 06.07.2012 року біля 11 год. 00 хв. він вирішив повернутись на те місце, де залишив зірвані листки коноплі. Прийшовши на місце та знайшовши зірвані напередодні листки, він побачив, що вони вже висохли, після чого відразу на місці подрібнив їх руками й загорнув у паперовий згорток й поклав до кишені, після чого направився в місто. Близько 17 год. 45 хв. він зайшов в кафе-бар «Золотий олень», що по вул.Грушевського в м.Мукачево, і замовив собі пиво. Близько 18 год. 00 хв. вийшов на вулицю з кафе, щоб покурити цигарки, тоді до нього підійшли працівники міліції, які попросили пред'явити його документи, на що він виразився нецензурною лайкою. Після чого працівники міліції запросили його пройти з ними до Мукачівського міськвідділу. На дану пропозицію він погодився та пройшов до Мукачівського міськвідцілу. В присутності понятих під час проведення особистого огляду на прохання працівників міліції видати все вмістиме з його кишень він погодився та видав із лівої кишені своїх спортивних штанів паперовий згорток, в середині якого знаходилась наркотична речовина «марихуана». В вчиненому щиро розкаюється, обіцяє не вчиняти більше злочинів, просить суворо не наказувати.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції від 06.07.2012 року (а.с.3);

- висновком спеціаліста №18/110 від 10.07.2012 (а.с.19-23);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 18.07.2012 року (а.с.45-49);

- висновком експерта №18/63 від 23.07.2012 року (а.с.55-60);

- характеристикою.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, кваліфікована досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, в судовому засіданні повністю доведена.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обрані виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину та пом'якшуючі обставини покарання, всі обставини справи, особу підсудного, який є раніше не судимим, скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме канабіс (марихуана) вагою 5,9390 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 235 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (Код ЄДРПОУ 25575144 банк - УДК в Закарпатській області. МФО -812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу "за виконання експертизи № 18/63 від 23.07.2012 року").

Речові докази по справі - канабіс (марихуана) вагою 5,9390 грамм, що зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей