Рішення № 27799625, 28.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9670/12

Справа № 121/9670/12

№ 2/121/2699/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Терентьєва Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 17166,46 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „надра" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 805/2008/980-Э/16/013, згідно якому позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 20000,00 грн. строком до 21 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 30% річних, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку із цим на 22.12.2011 року за нею числиться заборгованість у сумі 17166,46 грн., тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача, також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

25 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство КБ „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та відповідачка ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 805/2008/980-Э/16/013 (а.с. 6, 7), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 20000,00 грн. строком до 21 серпня 2009 року. За користування кредитом Позичальник сплачує банку 30% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 35% річних віхолячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Позивач не виконував належним чином зобов'язання за договором та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 22.12.2011 року складає 17166,46 грн., а саме: основана заборгованість за кредитним договором -6809,53 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 3852,57 грн., заборгованість по пені -3838,83 грн. (а.с. 8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд приймає розрахунок наданий позивачем, відповідно до якого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 22 грудня 2011 року складає 17166,46 грн..

Оскільки відповідачем не надані відомості про повернення зазначених грошових коштів, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 17166,46 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 805/2008/980-Э/16/013 у сумі 17166 грн. 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у сумі 214 грн. 76 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Бистрякова Д.С.