Рішення № 27799621, 30.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6497/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» (далі КП «Новофедорівська ЖЕК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем комунальних послуг із обслуговування житлового будинку та прибудинкової території. Будинок, у якому розташована належна відповідачу квартира, знаходиться у комунальній власності Новофедорівської селищної ради та до 15 квітня 2011 року перебувала на балансі у комунального підприємства. Договір про надання послуг у письмовій формі відповідачем не укладався, публічні пропозиції заявника про складання договору відповідачем проігноровані. Відповідач не сплатив за послуги за березень 2011 року 93 грн. 85 коп.. На зазначених підставах просить позов задовольнити, а також стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову.

У судове засідання позивач не з'явився. Від представник позивача за довіреністю Шушканова О.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або її розгляду у його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира, якою користується відповідач , належить йому на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.16) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16). На відповідача відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6).

Із довідки № 508 від 26 червня 2012 року слідує, що заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території за березень 2011 року складає 93 грн. 85 коп.

Згідно зі статтями 1, 16, пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 525, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг, а відтак і для відмови у позові, відсутність між сторонами письмового договору про надання цих послуг, оскільки судом беззаперечно встановлена часткова оплата відповідачем отриманих житлово-комунальних послуг та встановлена відсутність передбачених статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доказів ненадання цих послуг. Крім того, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 20 цього Закону України укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є також обовязком споживача.

За таких обставин, зважаючи на викладене наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі, оскільки він є аргументованим та таким, що ґрунтується на законі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК Української РСР керуючись, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлутаційна контора» (ОКПО 33719723, розрахунковий рахунок 26000300224682 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість по сплаті за спожиті комунальні послуги у розмірі 93 грн. 85 коп..(Дев'яносто три гривні 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлутаційна контора» (ОКПО 33719723, розрахунковий рахунок 26000300224682 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805) судові витрати : судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.