Вирок № 2779766, 09.08.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Копія Справа № 1-280/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року м. Бориспіль Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка СМ.,

при секретарі Іванини О.С.,

за участю прокурора Ціцуашвілі Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки м. Бориспіль Київської області, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, має на утриманні малолітнього сина, проживає в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

встановив:

3 травня 2007 року, близько 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1., за власним бажанням, з метою надання приміщення для виготовлення наркотичної речовини, дала свою добровільну згоду ОСОБА_2., у квартирі, де вона зареєстрована й проживає, виготовити наркотичний засіб - первітин, а близько 11 год. 00 хв. вона ж, з метою незаконного вживання наркотичної речовини, надала дозвіл ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в цій же квартирі вжити наркотичний засіб - первітин, виготовлений ОСОБА_2., шляхом ін'єкції.

10 травня 2007 року близько 18 год. 20 хв. працівники органів внутрішніх справ провели поверховий огляд квартири ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, де в присутності понятих було виявлено два саморобні пристосування (пластикові пляшки) для вживання наркотичної речовини - канабісу (марихуани), який згідно висновку спеціаліста №131 від 15.05.2007 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, та два одноразових медичних шприци місткістю 5 і 2 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору, яка згідно експертного висновку №118 від 27.05.2007 року за Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, містить особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін (первітин). Вага кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в рідинах в перерахунку на суху речовину становить 0,039 та 0,022 грама (загальна вага становить 0,061 грама).

Такі дії ОСОБА_1. органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та дала згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки вона не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій. Тому вислухавши думку підсудної та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудної.

Підсудна ОСОБА_1. під час судового розгляду показала, що 3 травня 2007 року, близько 10 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, вона, з метою надання приміщення для виготовлення наркотичної речовини, за власним бажанням, дала добровільну згоду ОСОБА_2., у своїй квартирі, де вона зареєстрована та проживає, виготовити наркотичний засіб - первітин (вінт). В цей же день близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., з метою незаконного вживання наркотичної речовини, за власним бажанням, надала дозвіл ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в цій же квартирі вжити наркотичний засіб - первітин, виготовлений ОСОБА_2., шляхом ін'єкції. 10 травня 2007 року приблизно о 18 год. 20 хв. працівники органів внутрішніх справ в присутності понятих, з її згоди, провели обшук квартири та виявили два

2

саморобні пристосування для вживання наркотичної речовини та два одноразові медичні шприци місткістю 5 та 2 мл, які містили залишки наркотичного засобу - первітину.

Враховуючи покази підсудної, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а її дії за ч.1 ст. 317 КК України кваліфіковані правильно, оскільки остання вчинила умисні дії, що виразились у наданні приміщення ОСОБА_3. та ОСОБА_4. для незаконного вживання наркотичних засобів, а ОСОБА_2. для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №253 від 06.06.2007 року, проведеної Київським обласним наркологічним диспансером, підсудна визнана такою, що не потребує лікування від наркоманії, як захворювання (а.с. 63-64).

Призначаючи покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі.

Щире каяття ОСОБА_1. у скоєному та активне сприяння нею розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом'якшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. по справі судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вчинила злочин вперше, а також наявність у неї малолітньої дитини - сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.п. 2, 3,4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 27), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої такі потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області проводилась хімічна експертиза (а.с. 33), вартість якої в сумі 139 грн. 49 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на неї, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1. покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: два медичні одноразові шприци місткістю 5 і 2 мл із залишками рідини наркотичного засобу - первітину, та два саморобні пристосування (пластикові пляшки) для вживання наркотичної речовини, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведеної хімічної експертизи в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.