Вирок № 27794736, 07.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16915/12

пр. № 1/2608/1125/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Лебідь В.В.

з участю прокурора - Марунича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Звенигородка Черкаської області, українця, гр-на України, освіта вища, працюючого водієм в ФОП «Норвіліс Альгімантас», не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.08.2012 року, приблизно о 22 годин, знаходячись по місцю свого проживання в кв.АДРЕСА_2, вирішив придбати для особистого вживання психотропну речовину. З метою виконання свого умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, ОСОБА_1 зателефонував невстановленій слідством особі, з яким домовився за гроші в сумі 200 гривень придбати для особистого вживання психотропну речовину.

Наступного дня, 20.08.2012 року, приблизно о 16 годині, коли ОСОБА_1 продовжував перебувати за місцем свого проживання в кв.АДРЕСА_2, то невстановлена слідством особа, зателефонувала йому на мобільний телефон, та повідомила, місце де знаходиться психотропна речовина, а саме біля входу до підвального приміщення, що знаходиться біля під'їзду будинку АДРЕСА_2.

Після цього, ОСОБА_1 в той же день направився за адресою, вказаною в повідомленні від невстановленої слідство особи, а саме до під'їзду будинку АДРЕСА_2, де біля входу до підвального приміщення, казаного будинку виявив залишений, невстановленою слідством особою пакет з прозорого полімерного матеріалу, з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетаміном, який він незаконно придбав, для особистого вживання, без мети збуту.

Сховавши вказаний поліетиленовий пакет, з незаконно придбаною психотропною речовиною, в праву кишеню своїх штанів, і, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 вийшов з вказаного будинку.

20.08.2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_1, зберігаючи при собі, незаконно придбану психотропну речовину, що містить амфетамін, знаходився біля будинку АДРЕСА_2, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 12, 750 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1973х від 30.08.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина білого кольору масою 12, 640 г - містить амфетамін (фенамін), що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовні становить 2.110 г.

Також в цей же день, працівниками міліції у ОСОБА_1 були зроблені змиви з долоней рук.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2001х від 24.09.2012 року : «У нашаруваннях на марлевих тампонах, вилучених у ОСОБА_1 з долоней рук виявлено - амфетамін, який є психотропною речовиною. Маса амфетаміну становить 0,002 г».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та

показав, що 19.08.2012р., приблизно в 22 годин 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в ході телефонної розмови з наглядно знайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_2, вирішив за 200 гривень придбати психотропну речовину. Наступного дня, приблизно в 16 годині, коли він знаходився за місцем свого проживання його зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що біля входу в підвальне приміщення, що знаходиться біля під'їзду будинку АДРЕСА_2, знаходиться психотропна речовина. Він направився до вказаного місця та виявив пакет з пазовим замком у якому знаходилась психотропна речовина, який взяв з собою. Після цього його затримали працівники міліції, а психотропна речовина вилучена.

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному, обставину, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, вважає за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку -УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №31253272210699, у розмірі 2 122 гривень 66 копійок.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакунок з марлевими тампонами із змивами долоней рук та безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновків експертизи є психотропною речовиною - амфетаміном і які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: