Рішення № 27794601, 26.09.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/425/2012

Провадження № 2/2033/829/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 312 631 грн. 93 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3 126 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачами було укладено кредитний договір №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року «Автопакет», відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 29 700 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12% на місяць. Ціль кредитування -придбання автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за договором позичав виконав у повному обсязі , надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №4 від 22.11.2007 р.

В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

У зв'язку із невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за ОСОБА_2 станом на 29.11.2011 р. існує заборгованість за договором «Автопакет» №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року у розмірі 76 336 доларів США 06 центів , що дорівнює 312 631 грн. 93 коп. і складається з :

- кредиту -25 325 доларів США 61 центів , що дорівнює 202 344 грн.03 коп.;

- відсотками -8 008 доларів США 58 центів , що дорівнює 63 986 грн. 15 коп.;

- пені -3 005 доларів США 18 центів , що дорівнює 24 010 грн.49 коп.;

- штраф за договором -2 790 доларів США , що дорівнює 22 291 грн. 26 коп.

Відповідно до укладеного договору поручитель (ОСОБА_3) зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань , що витікають з договору.

На виконання вищезазначених умов договору , 06.01.2012 р. банк надіслав поручителю цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

У судове засідання представник позивача Гундар Г.М. не прибула. Однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

22 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (відповідно до статуту , який затверджено Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№52 від 26.01.2011 р. правонаступником всіх правових зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет»№ 6/5/31/2007/840-А/41.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику (ОСОБА_2.) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості та платності грошові кошти у сумі 29 700 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на місяць та терміном погашення кредиту 20 листопада 2012 р., а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строк , передбачений договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу (ОСОБА_2.) кредит у сумі 29 700 доларів США 00 центів шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №4 від 22.11.2007 р.

Відповідно до п.1.1.3.1 кредитного договору , відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,00 % на місяць . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У п.2.2.1 кредитного договору зазначено , що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3.1 договору відсотки (а саме , 12,00% на місяць) безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 665 доларів США 00 центів.

Відповідно до п.2.2.3 кредитного договору , позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця . У випадку , коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково ) суми мінімальних платежів , внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника , банк починаючи з 21 числа , застосовує до позичальника штрафні санкції , передбачені даним договором.

Якщо протягом дії даного договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж і/ та (чи) інші платежі , то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору у наступному порядку :

- прострочені відсотки за користування кредитною лінією;

- прострочені відсотки за користування кредитом ;

- відсотки за користування кредитною лінією;

- відсотки за користування кредитом;

- пені та штрафи;

- прострочена сума кредитної лінії;

- прострочена сума кредиту;

- сума кредитної лінії ;

- сума кредиту.

(п.2.2.4 кредитного договору).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору , у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту / кредитної лінії , позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7 , 4.3.9 , 4.3.10 договору , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту , визначеної у п.1.1 договору (29 700 доларів США 00 центів) за кожен випадок.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань , передбачених даним договором , винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки. (п.5.2 кредитного договору).

У зв'язку із невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за ОСОБА_2 станом на 29.11.2011 р. існує заборгованість за договором «Автопакет» №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року у розмірі 76 336 доларів США 06 центів , що дорівнює 312 631 грн. 93 коп. і складається з :

- кредиту -25 325 доларів США 61 центів , що дорівнює 202 344 грн.03 коп.;

- відсотками -8 008 доларів США 58 центів , що дорівнює 63 986 грн. 15 коп.;

- пені -3 005 доларів США 18 центів , що дорівнює 24 010 грн.49 коп.;

- штраф за договором -2 790 доларів США , що дорівнює 22 291 грн. 26 коп.

Відповідно до укладеного договору поручитель (ОСОБА_3) зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань , що витікають з договору.

Відповідно до розділу 3 кредитного договору , поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі , що і позичальник .

Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники , що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань , вказаних у договорі , повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом , так і від кожного окремо .

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань , так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому .

Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання , що витікає із даного договору , при умові , якщо в установлений договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині , вони не будуть виконані , а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На виконання вищезазначених умов договору , 06.01.2012 р. банк надіслав поручителю цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку.

Але заборгованість сплачена не була.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору , поручитель , у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору , виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,553,554,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, адреса: 61060, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.15, код ЄДРПОУ 06718690, МФО №351834, р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра»Харківського регіонального управління) заборгованість за кредитним договором №6/5/31/2007/840-А/41 від 22.11.2007 року у сумі 312 631 (триста дванадцять тисяч шістсот тридцять одна ) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 10.07.1998 року, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.12.2003 року, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Петровського, буд.15, код ЄДРПОУ 06718690, МФО №351834, р/р №29099800806001 відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра»Харківського регіонального управління) судовий збір у розмірі 3 126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 31 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: