Ухвала суду № 27794272, 03.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.12.2012

Справа № 2024/7928/2012

Провадження № 2н/2024/1274/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

01 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»(п/р 260333012313, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) заборгованості за опалення у розмірі 11716 грн. 71 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн. з кожного в рівних частках.

26 листопада 2012 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 01 листопада 2012 року, посилаючись на те, що належна боржникам квартира у зв'язку з відсутністю необхідних ремонтних робіт більше 10 років не опалюється належним чином, про що складений акт-претензія №177/000331.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою та справу за цією заявою призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Боржник ОСОБА_1 неодноразово зверталася до КП «ХТМ», ЖЕУ № 47 з приводу відхилення якісних показників послуг по централізованому опаленню, про що свідчать додані заяви та акт-претензія № 177/000331.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржників з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України , -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою від 26 листопада 2012 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 листопада 2012 року за заявою за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за опалення у розмірі 11716 грн. 71 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко