Ухвала суду № 27794154, 30.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

30.11.2012

Справа № 2012/8651/2012

№ 2-н/2012/2631/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 листопада 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за використану електроенергію у розмірі 211,38 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами АК «Харківобленерго»та споживачами електричної енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг на вказаному особовому рахунку за період з 01.08.2008р. по 01.09.2009р. утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 211,38 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

При цьому, судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги , частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви АК «Харківобленерго», остання просить суд видати судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за використану електроенергію з боржників за період з 01.08.2008р. по 01.09.2009р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Строк для подання заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за використану електроенергію з боржників за період з 30.11.2004р. по 10.09.2009р. сплив.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерній компанії «Харківобленерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за використану електроенергію за період з 01.08.2008р. по 01.09.2009р. у сумі 211,38 грн.

Роз'яснити Акціонерній компанії «Харківобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя - Л.О. Шиянова