Вирок № 27793979, 03.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 2001/5200/2012

1/2001/441/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.12.2012 года г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи Усенко С.И., при секретаре Бартеневой Ю.И., с участием прокурора Устименко И.А., потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, представителя потерпевшего ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, жителя АДРЕСА_1, образование полное общее среднее, холостого, не работает, ранее не судим,

-по ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6 04.09.2012 года в 21 час управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2105 гос.номер НОМЕР_1, зарегистрированным на ОСОБА_7, на котором двигался со скоростью около 40 км/час по проезжей части ул. Новоселовка со стороны пос.Нефтеников в направлении ул.Куйбышева г.Балаклея Харьковской области.

Двигаясь в районе расположения дома №96 по ул.Новоселовка ОСОБА_6, не убедился в безопасности, совершил маневр вправо по ходу своего движения и выехал на правую обочину по которой в попутном с ним направлении шли пешеходы ОСОБА_2 и ОСОБА_8, при этом грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения в Украине» согласно которых действия участника дорожного движения не должен создавать опасность для жизни и здоровья граждан, и при любом изменении направления движения должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности для других участников движения.

В результате допущенных нарушений «Правил…» совершил наезд на вышеуказанных пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_8 В результате наезда ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде тяжелой черепно-мозговой травмы с наличием линейного перелома костей свода черепа, закрытого перелома обеих костей правой голени.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 подтвердив обстоятельства изложенные выше, не оспаривает что им допущены нарушения «Правил дорожного движения», допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, оказал ему необходимую медпомощь, передал денежные средства на лечение.

Виновность подсудимого кроме частичного признания своей вины, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что 04.09.2012 года примерно в 21 час вместе с ОСОБА_8 направлялся домой. Двигаясь по обочине дороги по ул.Новоселовка г.Балаклея, ощутил удар в заднюю часть тела, после чего потерял сознание.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившего, что в момент происшествия он вместе с ОСОБА_2 двигались по обочине дороги. ОСОБА_2 находился ближе к проезжей части. Двигаясь прямо ощутил удар в заднюю часть тела, от которого он и ОСОБА_2 упали на дорогу. Наезд совершил водитель автомобиля «ВАЗ-2105»под управлением ОСОБА_6, как в последующем он узнал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что 04.09.2012 года в 21 час двигался на своем автомобиле по ул.Новоселовка г.Балаклея и увидел, что впереди двигавшийся автомобиль остановился и когда подошел обнаружил, что один парень лежит на дороге, а второй сидел.

Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3, матери пострадавшего о том, что вечером 04.09.2012 года работники скорой помощи сообщили ей, что сына сбил автомобиль и он доставлен в Балаклейскую ЦРБ

Заключением автотехнической экспертизы, согласно которой, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ОСОБА_6 должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД Украины. Техническая возможность предотвратить наезд на пешеходов для водителя ОСОБА_6 определялась выполнением им требований п.10.1 «Правил…», для чего у него не было никаких помех технического характера.

В данной дорожно-транспортной обстановке действия водителя ОСОБА_6, не соответствовали требованиям п.10.1 «Правил…»и с технической точки находятся в причинной связи с наступившими последствиями. (л.д.65)

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2 причинены тяжкие тесные повреждения в виде: тяжелой черепно-мозговой травмы с наличием линейного перелома костей свода черепа, закрытого перелома обеих костей правой голени. /л.д.59-60/

Протоком осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которого 04.09.2012 года в районе расположения дома №96 ул.Новоселовка г.Балакея в вечернее время суток допустил наезд на пешехода ОСОБА_2 двигавшегося в попутном направлении. (д.д.7-4)

Суд считает, что при установленной дорожной обстановке водитель ОСОБА_6 двигаясь по ровной дороге, в вечернее время суток, с включенными фарами, на данном участке имеется дорожный знак ограничение скорости 40 км/ час, должен был видеть на обочине шедших пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_8

Анализируя в совокупности приведенные доказательства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении нарушения правил безопасности дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, принял участие в расходах по лечению потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие обстоятельства: частичное признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего о смягчении наказания, возмещение материального ущерба.

Учитывая, что в результате ДТП потерпевшей ОСОБА_2 находился на лечении в Балаклейской ЦРБ, на его лечение было израсходовано 3924,73 грн., суд удовлетворяет заявленный прокурором иск и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_6 в пользу государства.(л.д.121-124)

В соответствии с ст.ст.1166, 1167,1177, 1187 ГК Украины суд удовлетворяет заявленный гражданський иск потерпевшего ОСОБА_2 в части взыскания материального ущерба в сумме 1000 грн., и частино взыскивает морального ущерб. Суд, с учетом того, что потерпевший по настоящее время находится на лечении, характером душевных и моральных страдний, длительное время находится на стационарном лечении, взыскивает с подсудимого в полном объеме материальный ущерб в сумме 1000 грн,. что касается морального ущерба суд частично удовлетворяет требования потерпевшего в этой части и взыскивает 25 000 грн. с подсудимого в его пользу.

С учетом содеянного и учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания им наказания и применяет ст.75 УК Украины.

Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 911,74 грн., взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения (л.д.65).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УК Украины ( л.д.18)

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течение 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6. периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ-2105»госномер НОМЕР_1 возвратить осужденному ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_6 за период стационарного лечения потерпевшего в Балаклейской ЦРБ 3924,73 грн. в пользу финансового управления Балаклейской райгосадминистрации, в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб 26 000 грн.

Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 911,74 грн. взыскать с осужденного в пользу экспертного учреждения. (л.д.65).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ С.И.УСЕНКО