Рішення № 27793701, 01.11.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.11.2012

Справа № 1504/618/12

Справа №1504/618/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 3-ті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області і орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів».

В с т а н о в и в:

Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно її онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та стягнути з відповідачів на користь неповнолітньої ОСОБА_2 аліменти у твердий грошовій сумі не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи вимоги позивачка вказала, що відповідачі із донькою не спілкуються, ухиляються від своїх обов'язків по її вихованню і утриманню, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно на неї впливають. З дня свого народження дитина проживає із нею і вихованням та утриманням онуки займається лише вона. Також вказувала, що є особою похилого віку і отримує лише пенсію тому грошей на забезпечення онуки не вистачає, в зв'язку з чим з відповідачів слід стягувати аліменти на користь неповнолітньої.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги.

З ініціативи суду до справи відповідно до ст. 34 ЦПК України, у якості 3-х осіб на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову була залучена Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області і орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області.

У судовому засіданні представники 3-х осіб підтримали заявлені позивачем вимоги. Вказували що обставини проживання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 їм відомі.

Відповідачі були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, але у судове засідання не з'явились. Про причину своєї неявки суд не повідомили. За згодою учасників судового розгляду суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського РУЮ Одеської області, а.з. №98, свідоцтво про народження НОМЕР_1.

Висновком органу опіки та піклування при Червоноволодимирівській сільській раді Березівського району Одеської області було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

20 березня 2012 р. рішенням виконкому Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області було вирішено клопотати перед службою у справах дітей Березівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 1996 р.н.

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Березівської міської ради було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підставою для прийняття висновку опікунською радою було ведення ОСОБА_3 аморального способу життя, зловживання спиртними напоями, не прийняттям участі у вихованні та утриманні дитини, неодноразовими притягненнями до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї відносно неповнолітньої дочки.

Згідно характеристики з Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_4 проживає на території сільської ради окремо від своєї родини. Не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, проведеного комісією Червоноволодимирівської сільської ради, будинок потребує капітального ремонту, знаходиться у занедбаному стані, власні речі першої необхідності відсутні, підсобне господарство не ведеться, в зв'язку з чим відсутні належні умови для проживання та виховання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно характеристики на ОСОБА_3, складеної депутатами Березівської міської ради, ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки із сусідами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, 3-х осіб у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачки ОСОБА_3 і ОСОБА_4. із своєю дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не спілкуються, участі у її житті не приймають, піклування про її фізичний та духовний розвиток не проявляють, усіма своїми діями навмисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по її утриманню та вихованню.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, орган опіки та піклування, прокурор, особа у родині якої проживає дитина.

Враховуючи викладене суд вважає що є достатньо підстав для позбавлення відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхньої дочки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненню ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, та ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу, яка не може бути менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на дитинну відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.191 СК України аліменти по рішенню суду стягуються з дня пред'явлення позову.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України ці витрати слід стягнути з відповідачки пропорційно задоволеним вимогам.

Розмір судових витрат, які підлягають стягненню суд визначає відповідно до п.3 ч.1ст.80 СК України сукупністю виплат, але не більш ніж за шість місяців.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 3-ті особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області і орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області «Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів»- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав, щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає по АДРЕСА_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає по АДРЕСА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти у розмірі по 30% прожиткового мінімуму з кожного для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 24 квітня 2012 р. і по досягненню дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежів за один місяць.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_4 на користь держави України, УДКСУ в Березівському районі ЄДРПОУ 37983953 рахунок №31219206700134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом 10-ти дні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою особи, що не була під час проголошення рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________