Ухвала суду № 27793564, 16.03.2011, Старобільський районний суд Луганської області

16.03.2011

Справа № 6-39

2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого-суддіОзерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участю: представника заявника

ТОВ «Біла Акація» ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Акація»до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект», Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про поворот виконання рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду с заявою про поворот виконання рішення посилаючись на наступне.

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться справа № 2-2616/2010 за позовом за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ», Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про стягнення суми штрафу за договором та визнання договору недійсним (далі - справа № 2-2616/2010).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-2616/2010, частково задоволені позовні вимоги, а саме:

- стягнути з ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»на користь ОСОБА_2 З 000 гривень в якості неустойки;

- зобов'язати ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні нежитловим приміщенням (блок з технічного обслуговування автомобілів), яке розташоване з адресою: Луганська обл., Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Чапаєва, буд. 20 загальною площею 28 м.кв.;

- визнати недійсним Іпотечний Договір від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3379; визнати недійсним Додатковий договір від 10 червня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1787;

- визнати недійсним Додатковий договір від 28 серпня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2965;

- застосувати реституцію як наслідок недійсності Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладеного між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3379; Додаткового договору від 10 червня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1787 та Додаткового договору від 28 серпня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2965;

- зобов'язати Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 за Закритим акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку - інженерно-лабораторного корпусу (Літ. А), що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6, укладений між акціонерним товариством «український інноваційний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла акція»27 серпня 2010 року;

- застосувати реституцію як наслідок недійсності Договору купівлі-продажу нежилого будинку - інженерно-лабораторного корпусу (Літ. А), що знаходиться по вул. Струтинського Сергія, буд. 6, укладений між акціонерним товариством «Український інноваційний Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла акція»27 серпня 2010 року.

Згідно ст. 380 ЦПК питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 381 ЦПК передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Просить постановити рішення про поворот виконання Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-2616/2010, яким:

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати запис про реєстрацію права власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 за Закритим акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект», який призвів до перереєстрації права власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6, з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»на Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»;

- повернути нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»(65039, Одеська область, м. Одеса, пров. Бісквітний, буд. З, ідентифікаційний код 30495324);

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»(65039, Одеська область, м. Одеса, пров. Бісквітний, буд. З, ідентифікаційний код 30495324); видати виконавчий лист про поворот виконання Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-2616/2010.

ОСОБА_2, Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект», Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибули.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2616/2010, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 жовтня 2010 року Старобільським районним судом було винесено рішення, згідно якого було вирішено:

- стягнути з ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»на користь ОСОБА_2 З 000 гривень в якості неустойки;

- зобов'язати ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні нежитловим приміщенням (блок з технічного обслуговування автомобілів), яке розташоване з адресою: Луганська обл., Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Чапаєва, буд. 20 загальною площею 28 м.кв.;

- визнати недійсним Іпотечний Договір від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3379; визнати недійсним Додатковий договір від 10 червня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1787;

- визнати недійсним Додатковий договір від 28 серпня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2965;

- застосувати реституцію як наслідок недійсності Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладеного між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3379; Додаткового договору від 10 червня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1787 та Додаткового договору від 28 серпня 2008 року до Іпотечного Договору від 12 червня 2007 року, укладений між ЗАТ «НВФ «Укрспецмонтажпроект»та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2965;

- зобов'язати Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" зареєструвати право власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 за Закритим акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку - інженерно-лабораторного корпусу (Літ. А), що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6, укладений між акціонерним товариством «український інноваційний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла акція»27 серпня 2010 року;

- застосувати реституцію як наслідок недійсності Договору купівлі-продажу нежилого будинку - інженерно-лабораторного корпусу (Літ. А), що знаходиться по вул. Струтинського Сергія, буд. 6, укладений між акціонерним товариством «Український інноваційний Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біла акція»27 серпня 2010 року.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

07 грудня 2010 року відповідач ЗАТ Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»звернулось до суду с заявою про скасування зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Старобільського районного суду від 21 грудня 2010 року рішення від 29 жовтня 2010 року було скасовано, справу було призначено до розгляду.

14 лютого 2011 року згідно заяви позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, провадження по справі було закрито.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, враховуючи те що рішення Старобільського районного суду від 29 жовтня 2010 року по справі № 2-2616/2010 р. було скасовано, провадження по справі закрито, суд вважає за можливим допустити поворот виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»про поворот виконання рішення Старобільського районного суду від 29 жовтня 2010 року задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати запис про реєстрацію права власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 за Закритим акціонерним товариством Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект», який призвів до перереєстрації права власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6, з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»на Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма «Укрспецмонтажпроект»;

Повернути нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»(65039, Одеська область, м. Одеса, пров. Бісквітний, буд. З, ідентифікаційний код 30495324);

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на нежилий будинок - інженерно-лабораторний корпус (Літ. А), загальною площею 4694,90 кв.м., що знаходиться за адресою: 01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія, буд. 6 за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ»(65039, Одеська область, м. Одеса, пров. Бісквітний, буд. З, ідентифікаційний код 30495324).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.