Вирок № 27793478, 14.11.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/145/2012

№ провадження 1/1320/170/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.;

з участю прокурора Кондратюка М.Д.;

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов'язаного, депутатом не являється, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керівника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», у порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України , ст. ст. 15, 22 Закону України «Про оплату праці», п. п. 4.2., 4.18. Положення Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», п. 5.6. укладено та зареєстрованого у встановленому порядку колективного договору ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», п. 2.7. затвердженої у встановленому порядку посадової інструкції начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», у період з 01.06.2012 року по 20.08.2012 року, тобто більше, як за один місяць, умисно та безпідставно не виплатив працівникам вказаного підприємства заробітну плату на загальну суму 82030 грн. 18 коп..

Крім того, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера та виконуючого обов'язки начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, передбаченими п. п. 2.1., 2.3, 2.7., 3.1., 4.1., 4.2., 4.3. та 4.4. затвердженої у встановленому порядку посадової інструкції начальника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»та п. п. 4.1, 4.3. Положення Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, 13.08.2012 року у м. Стрий Львівської області та 20.08.2012 року у м. Долина Івано-Франківської області обумовив із ФОП ОСОБА_3 питання щодо одержання хабара у сумі 18000 грн. 00 коп. за виконання в інтересах останнього певних дій, зокрема сприяння у здійсненні господарської діяльності щодо укладення договорів, виділення ділянок під вирубки, а також зменшення вартості заготовленої деревини. При цьому, частину хабара у розмірі 10000 грн. 00 коп. він мав одержати від ФОП ОСОБА_3 22.08.2012 року, а решту хабара, у розмірі 8000 грн. 00 коп. -23-24.08.2012 року. У подальшому підсудний ОСОБА_2, на виконання свого злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 22.08.2012 року близько 12 год. 55 хв., перебуваючи у с. Коростів Сколівського району Львівської області на майданчику поблизу відпочинкового комплексу «Окей», у належному ФОП ОСОБА_3 транспортному засобі марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, одержав від останнього частину обумовленої суми хабара у розмірі 10000 грн. 00 коп., одразу ж після чого був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що дійсно він, перебуваючи на посаді керівника Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»та достовірно знаючи, що порушує чинне трудове законодавство, у період з 01.06.2012 року по 20.08.2012 року, не виплачував працівникам ввіреного йому підприємства заробітну плату на загальну суму 82030 грн. 18 коп., так як відповідні кошти на підприємстві були відсутні. З метою одержання коштів для можливості виплати працівникам підприємства заробітної плати, а також з тією метою, щоб підприємство почало вести господарську діяльність і отримувати дохід, він, познайомившись із ФОП ОСОБА_3, дійсно заздалегідь, а саме у серпні 2012 року обумовив з ним питання щодо отримання 18000 грн. 00 коп. за сприяння у здійсненні господарської діяльності щодо укладення договорів, виділення ділянок під вирубки, а також зменшення вартості заготовленої деревини, використовуючи, при цьому, своє службове становище. Частину таких коштів, а саме у розмірі 10000 грн. 00 коп., він отримав від ФОП ОСОБА_3 22.08.2012 року у належному останньому транспортному засобі на майданчику біля відпочинкового комплексу «Окей»у с. Коростів Сколівського району Львівської області, де і був затриманий працівниками міліції. На даний час він повністю визнає свою вину, щиро кається у скоєному та просить його суворо не карати, зокрема не позбавляти його волі, мотивуючи тим, що він вчинив злочин виключно у цілях належної діяльності ввіреного йому підприємства і виплати працівникам такого підприємства заробітної плати, він раніше не був судимим, має на утриманні малолітню дочку, заподіяна ним невиплатою заробітної плати шкода вже усунута, а потерпілі у справі жодних претензій до нього не мають, за місцем праці він характеризується виключно позитивно і готовий надалі сумлінно працювати. Тому, просить суд врахувати викладені пом'якшуючі обставини, і не призначати йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади на підприємстві, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, так як вже з 31.08.2012 року і по даний час він відсторонений від займаної посади головного інженера, за вказаний період усвідомив значення своїх дій і більше так вчиняти не буде, а керівництво підприємства не заперечує проти його подальшої праці на раніше займаній посаді, довіряє йому.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчинених злочинах стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш, як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України: одержання хабара службовою особою у значному розмірі.

Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом'якшуючими вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його щире каяття; усунення заподіяної шкоди.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також зазначені вище обставини, що пом'якшують покарання. Крім того, суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю роботи (том 1, а. с. 206), на «Д»обліку у Івано-Франківському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері не перебуває (том 1, а. с. 208, 210), має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4, 2004 року народження (том 1, а. с. 180). Він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак не був засуджений у зв'язку із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 7-2 КПК України (том 1, а. с. 205), а, отже, судимостей не має. Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 претензій до підсудного ОСОБА_2 не мають, цивільного позову не заявляють, про що подали суду відповідні заяви (том 4, а. с. 247-269).

З урахуванням наведених обставин суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2, вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 368 КК України, у вигляді сплати штрафу у дохід держави, зокрема погодившись із думкою представника державного обвинувачення, у найвищому розмірі, що встановлений санкціями вказаних статей -однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно. Одночасно суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_2 ч. 2 ст. 69 КК України і не призначати йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк, що передбачене санкціями ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 368 КК України, як обов'язкове. До такого висновку суд приходить, зокрема, враховуючи кілька пом'якшуючих вину підсудного ОСОБА_2 обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також вказані вище анкетно-характеризуючі дані особи підсудного ОСОБА_2. Крім того, суд вважає більш, ніж достатнім призначення йому покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у найвищих розмірах, які передбачені санкціями ч. 1 ст. 175 та ч. 2 ст. 368 КК України, що призведе до значних матеріальних втрат з боку підсудного ОСОБА_2, і, таким чином, вплине на його виправлення і запобігання вчиненню подібних протиправних дій у майбутньому.

Відтак, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність зазначених вище даних про особу підсудного, а також думку потерпілих, викладених ними у поданих на адресу суду письмових заявах (том 4, а. с. 247-269), міру покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк та міру покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк, суд вважає такою, що відповідає призначеному покаранню, є необхідною і достатньою для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, у відповідності до п. 3 ст. 91 та ч. 2 ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, як винної особи, судові витрати у справі, а саме 1765 грн. 44 коп. за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (том 2, а. с. 214-223) та 470 грн. 40 коп. за проведення технічної експертизи документів (том 4, а. с. 50-57) у користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, а всього -2235 грн. 84 коп..

Речові докази: обеззолений фільтр із змивом з долоні і пальців правої руки підсудного ОСОБА_2; обеззолений фільтр із змивом з долоні і пальців лівої руки підсудного ОСОБА_2; взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»на обеззоленому фільтрі; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук підсудного ОСОБА_2; медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд грошових купюр; медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд речей і особистий поверхневий огляд підсудного ОСОБА_2; медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд і помічення грошових коштів в сумі 10000 грн.; аркуш паперу формату А-4, на якому вказані реквізити щодо укладення договорів; штани підсудного ОСОБА_2 сірого кольору -слід знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн. які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у підсудного ОСОБА_2 з правої передньої кишені штанів та грошові кошти в сумі 9500 грн., які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у підсудного ОСОБА_2 з лівої передньої кишені штанів -слід конфіскувати у дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG DUOS чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2); мобільний телефон SAMSUNG DUOS чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4) -слід повернути підсудному ОСОБА_2.

Речові докази: системний блок чорного кольору, який вилучений 22.08.2012 року у ході огляду місця події; договір № 136 від 22.08.2012 року на 2-ох аркушах разом із додатком № 3-розрахунком вартості виконаних робіт у кварталі 9 виділі 42 площею 2,6 га. ФОП ОСОБА_3 на 1-му аркуші у трьох примірниках; договір № 137 від 22.08.2012 року на 2-ох аркушах разом із додатком № 3 -розрахунком вартості виконаних робіт у кварталі 9 виділі 43 площею 0,8 га. ФОП ОСОБА_3 на 1-му аркуші у трьох примірниках; договір № 138 від 22.08.2012 року на 1-му аркуші разом із специфікаціями протоколів погодження вільної договірної ціни на відпуск лісопродукції кварталу 9 виділу 42 площею 2,6 га. ФОП ОСОБА_3 та на квартал 9 виділ 43 площею 0,8 га. ФОП ОСОБА_3 на 2-ох аркушах у трьох примірниках; первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», а саме: підшивку «Банківські виписки за травень 2012 року»на 119-ти аркушах, підшивку «Банківські виписки за червень 2012 року»на 61-му аркуші, підшивку «Банківські виписки за липень 2012 року»на 71-му аркуші, підшивку «Банківські виписки за серпень 2012 року»на 23-ох аркушах, підшивку «Каса за травень 2012 року»на 243-ох аркушах, підшивку «Каса за червень 2012 року»на 233-ох аркушах, підшивку «Каса за липень 2012 року»на 143-ох аркушах, підшивку «Каса за серпень 2012 року»на 263-ох аркушах, справу «Нарахування зарплати за травень-серпень 2012 року»; журнал реєстрації договорів Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»на 190-ох аркушах -слід повернути за належністю Сколівському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Речові докази: матеріали оперативно-розшукової діяльності із відео- та звукозаписами розмов підсудного ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 за 20 та 22.08.2012 року, а саме: цифровий носій інформації «Micro SD Transcend 2 GB" інвентарний № 664, цифровий носій інформації SD HC 16 GB»інвентарний № 665, відеокасету DV Panasonic»інвентарний № 711 та відеокасету DV Panasonic»інвентарний № 710 - слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323 -324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17000 (сімнадцять тисяч) грн., без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 за вказані злочини призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн., без позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази: обеззолений фільтр із змивом з долоні і пальців правої руки засудженого; обеззолений фільтр із змивом з долоні і пальців лівої руки засудженого; взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»на обеззоленому фільтрі; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з долонь та пальців рук засудженого; медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд грошових купюр; медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд речей і особистий поверхневий огляд засудженого; медичні гумові рукавиці, в яких проводився огляд і помічення грошових коштів в сумі 10000 грн.; аркуш паперу формату А-4, на якому вказані реквізити щодо укладення договорів; штани сірого кольору -знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн. які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у засудженого з правої передньої кишені штанів та грошові кошти в сумі 9500 грн., які вилучені при огляді місця події 22.08.2012 року у засудженого з лівої передньої кишені штанів -конфіскувати у дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG DUOS чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2); мобільний телефон SAMSUNG DUOS чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4) -повернути засудженому ОСОБА_2.

Речові докази: системний блок чорного кольору, який вилучений 22.08.2012 року у ході огляду місця події; договір № 136 від 22.08.2012 року на 2-ох аркушах разом із додатком № 3-розрахунком вартості виконаних робіт у кварталі 9 виділі 42 площею 2,6 га. ФОП ОСОБА_3 на 1-му аркуші у трьох примірниках; договір № 137 від 22.08.2012 року на 2-ох аркушах разом із додатком № 3 -розрахунком вартості виконаних робіт у кварталі 9 виділі 43 площею 0,8 га. ФОП ОСОБА_3 на 1-му аркуші у трьох примірниках; договір № 138 від 22.08.2012 року на 1-му аркуші разом із специфікаціями протоколів погодження вільної договірної ціни на відпуск лісопродукції кварталу 9 виділу 42 площею 2,6 га. ФОП ОСОБА_3 та на квартал 9 виділ 43 площею 0,8 га. ФОП ОСОБА_3 на 2-ох аркушах у трьох примірниках; первинні бухгалтерські та фінансово-господарські документи Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», а саме: підшивку «Банківські виписки за травень 2012 року»на 119-ти аркушах, підшивку «Банківські виписки за червень 2012 року»на 61-му аркуші, підшивку «Банківські виписки за липень 2012 року»на 71-му аркуші, підшивку «Банківські виписки за серпень 2012 року»на 23-ох аркушах, підшивку «Каса за травень 2012 року»на 243-ох аркушах, підшивку «Каса за червень 2012 року»на 233-ох аркушах, підшивку «Каса за липень 2012 року»на 143-ох аркушах, підшивку «Каса за серпень 2012 року»на 263-ох аркушах, справу «Нарахування зарплати за травень-серпень 2012 року»; журнал реєстрації договорів Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»на 190-ох аркушах -повернути за належністю Сколівському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Речові докази: матеріали оперативно-розшукової діяльності із відео- та звукозаписами розмов засудженого і ФОП ОСОБА_3 за 20 та 22.08.2012 року, а саме: цифровий носій інформації «Micro SD Transcend 2 GB" інвентарний № 664, цифровий носій інформації SD HC 16 GB»інвентарний № 665, відеокасету DV Panasonic»інвентарний № 711 та відеокасету DV Panasonic»інвентарний № 710 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 у користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Івано-Франківській області 2235 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 84 коп..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляції протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя В.Я. Микитин