Рішення № 27793180, 13.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/7401/12РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Мітіна В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третя особа Олександрійська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав, призначення опіки над дитиною та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьком та матір'ю дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак свої батьківські обов'язки не виконують, з серпня 2012 року вони не піклується про її життя та здоров'я, моральний та фізичний розвиток, не створюють належних умов для проживання дитини. Дитина проживає з бабусею. Мати та батько дитини вихованням та утриманням своєї дитини не займаються, проживають окремо.

В судовому засіданні позивач та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та пояснив суду, що вони з співмешканкою з серпня 2012 року з донькою не проживають, і з того часу бачив дитину у бабусі, вважає, що дитині краще буде з бабусею, ніж із матір'ю дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та пояснила суду, що вона виховувала своїх дітей до січня 2011 року, тоді її дітей було вилучено у неї, а згодом повернули та в серпні 2012 року дітей знову вилучили, вони перебувають в дитячому будинку «Перлинка», а найменша - донька ОСОБА_4 перебуває у бабусі на вихованні, вона також вважає, що дитині краще буде з бабусею, ніж із батьками.

Представник служби у справах дітей просить суд задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки інших четверо дітей відповідача ОСОБА_3 також вилучили із сімї та направили до дитячого будинку, де не буде загрози для їх життя та здоров'я. Матері надавалась можливість подумати над своєю поведінкою, оскільки в січні 2012 року дітей також вилучали, а згодом повернули матері, однак поведінка матері не змінилась на краще.

Інтереси третьої особи в суді по довіреності представляв Коряковцев Я.В.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання і готувати їх до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватись у суперечності з інтересами дітей. Якщо батьки неправильно використовують свої батьківські обов'язки та права, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою крім випадків, визначених ст. 60 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько вказаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис Головківської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області № 12 від 10.07.2010 року).

Судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, з дитиною не проживає, не дбає за нею, не займається її вихованням.

Судом також встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, з дитиною не проживає, не дбає за нею, не займається її вихованням.

Суд приймає до уваги, що останні місяці з серпня 2012 року дитина з батьками не проживає, вони залишаються осторонь виховання доньки.

Суд також приймає до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини № 1 від 06 вересня 2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок служби у справах дітей від 06 вересня 2012 року про можливість виконувати гр.. ОСОБА_1 обов'язки опікуна відносно своєї онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не приймає до уваги, така вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою тільки у разі визнання її недієздатною, що не позбавляє права позивача звернутись до служби у справах дітей для вирішення цього питання відповідно до вимог ст. 61 ЦК України. В матеріалах справи також відсутнє подання до суду органу опіки та піклування щодо призначення опікуна дитині.

Суд вважає доведеним, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини, що є підставою для суду позбавити їх батьківських прав та стягнути з них аліменти на користь бабусі на утримання дитини.

Суд приймає до уваги, що дитина проживає в родині бабусі в с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в межах 1\4 частини від заробітку (доходу) відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 10, 150, 160-167, 180-182, 243-251

Сімейного кодексу України, ст. ст. 3 - 14, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3- 11, 15, 57 - 60, 61, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину залишити проживати у бабусі - ОСОБА_1, жительки с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу суд піддає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. солідарно на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 108 грн. 00 коп. солідарно на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду, що набрало законної сили направити органу державної реєстрації за місцем народження дитини, тобто до відділу реєстрації актів громадського стану по Олександрійському району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :