Рішення № 27790397, 16.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5357/11

пр. № 2/2608/2377/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь суму депозитного внеску і нарахованих до нього відсотків в сумі 32857,52 грн. та судові витрати в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 05 листопада 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»укладено договір № 24/11/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком з 05 листопада 2008 року по 05 листопада 2009 року, під 27 % річних. Відповідно до умов даного договору позивач внесла на рахунок Кредитної спілки 25000,00 грн. Крім того, зазначила, що 05.11.2008 року між нею та відповідачем укладено додатковий договір № 1, відповідно до якого внесено зміни до п.1.3 договору № 24/11/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно яких, за користування коштами спілка нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставками 32% річних впродовж перших п'яти місяців та 27 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії вказаного. Після закінчення строку дії договорів, позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення депозитних коштів та суми нарахованих відсотків. Однак, у встановлений законом строк, належні їй кошти відповідачем повернуті не були. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу по поверненню депозитних вкладів та нараховані відсотки у сумі 32857,52 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 14.11.2011 року (а.с. 29), причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, є членом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», що підтверджується членською крижкою (а.с. 18-23).

05 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» укладено договір № 24/11/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. строком на 12 місяців, з 05 листопада 2008 року по 05 листопада 2009 року, з відсотковою ставкою 27 % на рік (а.с.10).

Крім того, 05 листопада 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» укладено додатковий договір № 1 до вищезазначеного договору, відповідно до якого внесено зміни до п.1.3 договору № 24/11/08 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно яких, за користування коштами спілка нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставками 32% річних впродовж перших п'яти місяців та 27 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії вказаного договору (а.с. 11).

Факт зарахування зазначених грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 05 листопада 2008 року (а.с. 9).

В зв'язку з закінченням строку дії договору № 24/11/08 від 05 листопада 2008 року укладеного між сторонами, 05 листопада 2009 року укладено додаткова угода № 1 до договору про депозитний вклад № 24/11/08 від 05 листопада 2008 року, відповідно до якої спілка зобов'язалась виплатити вкладнику депозитний вклад в розмірі 25000,00 грн. і нараховані відсотки до 05 червня 2010 року, встановлені відсотковою ставкою згідно договору про внесок (вклад) на депозитний рахунок № 24/11/08 від 05 листопада 2008 року (а.с.12).

18.07.2011 року позивач звернулась до Голови правління Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»з заявою, якою просила повернути кошти з депозитного рахунку (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті відсотків за договором № 24/11/08 від 05.11.2008 року, додатковим договором № 1 до договору № 24/11/08 та додаткової угоди № 1 від 05.11.2009 року, заборгованість становить 7857,52 грн. (а.с. 30-31).

Згідно п. 3.2 Договору депозитного вкладу спілка зобов'язана повернути вкладнику всю суму вкладу та нараховані відсотки, відповідно до умов даного Договору, зокрема після закінчення строку дії Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Статтею 23 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. і на користь держави судовий збір в сумі 328,58 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата», юридична адреса: 01012, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, фактична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, офіс 405, ЄДРПОУ 33307569, р/р 26002054352400, МФО 351005, на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, заборгованість за депозитним договором № 24/11/08 від 05 листопада 2008 року, в сумі 25000,00 грн., відсотки в сумі 7857,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплата», юридична адреса: 01012, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, фактична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2-А, офіс 405, ЄДРПОУ 33307569, р/р 26002054352400, МФО 351005, 328,58 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :