ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
29 листопада 2012 року Справа №2а-12641/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявою
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс»
про
стягнення податкового боргу у розмірі 176528грн. 05коп.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс»(далі –ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс», відповідач), в якій просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податкову заборгованість у розмірі 176528грн. 05коп.
В обґрунтування позову ДПІ у Дніпровському районі посилалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.
Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-12641/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи –відповідача, у довідці про взяття на облік платника податків від 05 листопада 2009 року та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 25 липня 2012 року.
28 листопада 2012 року на адресу суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що кореспонденцію повернуто у зв’язку з відсутністю юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до статей 33, 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 20 вересня 2012 року вважається врученою відповідачу.
Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідач перебуває на обліку ДПІ у Дніпровському районі як платник податків з 05 листопада 2009 року та несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів.
З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс»обліковується заборгованість на загальну суму 176528 грн. 05коп., яка виникла у зв’язку з непогашенням податкового боргу. Встановлене підтверджують наступні докази: копії облікової картки платника податку; копія акту про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків від 20 травня 2011 року №49; копія корінця податкової вимоги форми «Ю»від 04 травня 2011 року №1054 (з доказами направлення відповідачу); копія акту від 24 травня про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків; копія податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 11 травня 2011 року №0010591520/0 (з доказами направлення відповідачу); копія акту перевірки від 12 квітня 2011 року №1627 (з доказами направлення відповідачу); копія декларації від 17 серпня 2011 року; копія податкового повідомлення-рішення форми «Ш»від 21 липня 2011 року №0025431520; копія акту перевірки від 12 липня 2011 року №4664-15/36689042; копія декларації від 25 липня 2011 року; копії уточнюючих розрахунків від 28 червня 2011 року, 22 червня 2011 року, 24 травня 2011 року; копія довідки за формою 4-ОПП.
Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зважаючи на чинність податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу, відсутність доказів про сплату ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс»вище вказаної суми заборгованості, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Дніпровському районі та про необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс»(02094 м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 22; код за ЄДРПОУ 36689042) заборгованість у розмірі 176528грн. 05коп. (сто сімдесят шість тисяч п’ятсот двадцять вісім гривень 05коп.) на користь Державного бюджету (р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019).
Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс»(код ЄДРПОУ 36689042) виконати дану постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.
Судове рішення № 27786549, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12641/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: