Ухвала суду № 27786524, 29.11.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/1320/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

заявника (відповідача у справі) -Кривошеї В.І. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про розстрочення виконання судового рішення, винесеного в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі до відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року до суду надійшла заява директора ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/2370/1320/2011, в якій заявник, посилаючись на відсутність грошових коштів, просить розстрочити виконання постанови суду шляхом сплати 14 188 грн. 84 коп. - 20.07.2015 р., 21 864 грн. 32 коп. - 20.10.2015 р., 21 864 грн. 25 коп. - 20.01.2016 р.

У судовому засіданні заявник дану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Від УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі № 2а/2370/1320/2011 задоволені позовні вимоги УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі та стягнено з ВАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»на користь УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 96 179 грн. 09 коп.

На виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року.

Розстрочена сума підлягає сплаті (в тому числі пеня і штрафні санкції) рівними частками щокварталу не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, незалежно від факту виплати заробітної плати за цей період.

Рішенням УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі заявнику розстрочено сплату боргу на період з 20 жовтня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Стаття 263 КАС України не обмежує право суду наявністю певних обставин, за яких суд може розстрочити виконання прийнятого рішення, проте, визначальним фактором при наданні розстрочення виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Згідно з наданими у судовому засіданні поясненнями заявника директора ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»та копії рішення УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі про розстрочення від 19 липня 2011 року, судом встановлено, що позивачу розстрочено сплату боргу з 20 жовтня 2011 року по 31 грудня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи фінансовий стан відповідача, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" суд прийшов до висновку щодо доцільності розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі №2а/2370/1320/2011.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПАТ «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького»про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі №2а/2370/1320/2011 про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 96 179 грн. 09 коп. задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі №2а/2370/1320/2011 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б. Хмельницького» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаєва, буд. 83, ідентифікаційний код 00222456) на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 21366656) боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, залишок якого станом на 29 листопада 2012 року складає 57 917 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 41 копійка, шляхом сплати 14 188 грн. 84 коп. - 20.07.2015 р., 21 864 грн. 32 коп. - 20.10.2015 р., 21 864 грн. 25 коп. - 20.01.2016 р. до повного погашення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко