Постанова № 27786360, 29.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 листопада 2012 р. № 2-а- 12246/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з усіх відкритих відповідачем у банках рахунків грошові кошти у розмірі 4035,16 грн., в рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" має податковий борг перед бюджетом у сумі 4035,16 грн., що виник в результаті несплаченого в повному розмірі узгодженого податкового зобов'язання та неподання податкової звітності з податку на додану вартість у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним адміністративним позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 4035,16 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що обліку у Дергачівській міжрайонній державній службі Харківської області ДПС перебуває ТОВ «Перемога», про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 13.07.2009 № 124/29-133.

ТОВ «Перемога» пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Платником податків в процесі здійснення своєї підприємницької діяльності були відкриті рахунки в банках , перелік яких додається до матеріалів справи.

ТОВ «Перемога» надало до МДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9020678765 за березень місяць 2012 р., згідно якої задекларовано суму податкового зобов'язання в розмірі 1861,00грн, термін сплати по зазначеній декларації-30.04.2012 р. терміном на 12.09.2012 несплачена сума узгодженого зобов'язання складає 1825,16 грн.

13.06.2012 р. Дергачівською МДПІ проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість підприємством ТОВ «Перемога». Граничний строк подання податкової декларації 21.05.2012 р. На підставі акту камеральної перевірки від 13.06.2012 Ко217/15-229/31802133/22 сформовано податкове повідомлення-рішення №0000231523 від 20.06.2012 р., яким ТОВ «Перемога» застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн., згідно встановленого порушення.

09.07.2012 р. проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість підприємством ТОВ «Перемога». Граничний строк подання податкової декларації 20.06.2012 р. На підставі акту камеральної перевірки від 09.07.2012 №277/15 229/31802133/28 сформовано податкове повідомлення-рішення №0000321523 від 18.07.2012 р., яким ТОВ «Перемога» застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020 грн., згідно встановленого порушення.

14.08.2012 р. проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової звітності з податку на додану вартість підприємством ТОВ «Перемога». Граничний строк подання податкової декларації 20.07.2012 р. На підставі акту камеральної перевірки від 14.08.2012 №361/15 229/31802133/45 сформовано податкове повідомлення - рішення №0000461523 від 27.08.2012 р. яким ТОВ «Перемога» застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020 грн., згідно встановленого порушення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" має податковий борг перед бюджетом у сумі 4035,16 грн., що виник в результаті несплаченого в повному розмірі узгодженого податкового зобов'язання та неподання податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення №0000461523 від 27.08.2012 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

23.05.2012 р засобами поштового зв'язку на адресу підприємства було направлено податкову вимогу від 07.05.2012 року №66, яка 29.05.2012 року була отримана громадянином ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності. Вказана вимога в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Згідно даних облікових карток, відповідач на дату судового засідання має заборгованість на загальну суму 4035,16 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, загальна сума податкового боргу в розмірі 4035,16 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена, тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (код ЄДРПОУ 31802133) у банках рахунків грошові кошти у розмірі 4035.16 грн. (чотири тисячі тридцять п'ять грн. 16 коп.) в рахунок погашення його податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.