Постанова № 27786323, 07.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 листопада 2012 р. № 2-а- 10495/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Островській М.О.

за участю представників: позивача - Миронова О.А., третьої особи - Водолазького О.М., відповідача - Дитиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспец Стіл" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техспец Стіл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати ухвалене Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби рішення від 10.09.2012 року №44 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспец Стіл".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спірне рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова винесено безпідставно, оскільки юридичну адресу позивач не змінював, регулярно підтверджує відомості про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова проти позову заперечував, просив у позові відмовити з мотивів правомірності винесення спірного рішення.

Представник третьої особи проти позову заперечував, вказав, що Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради діяв в рамках Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техспец Стіл" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.02.2010р. за №36986686, місцезнаходження юридичної особи: 61107, м.Харків, вул.Кромська, буд.12, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до повідомлення від державного реєстратора від 03.09.2012 року № 14801440004046043, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зроблено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідачем, ДПІ у Київському районі міста Харкова 10.09.2012р. винесено рішення № 44 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспец Стіл" згідно до підпункту «ж»п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України яким передбачено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»орган державної реєстрації за власною ініціативою не приймає жодних рішень відносно суб'єктів господарювання та не вносить записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а лише фіксує факт набуття установчими документами юридичної сили при їх надходженні до державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема, перевірку комплектності пакету документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці.

Частиною 12 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до частини 14 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судовим розглядом встановлено, що на адресу Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 16.07.2012 року надійшло повідомлення 102/18-351 ДПІ у Київському районі м. Харкова про відсутність юридичної особи ТОВ «Техспец Стіл»за місцезнаходженням за адресою: 61107, м. Харків, вул. Кромська, буд. 12.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»та у зв'язку з отриманням вищевказаного повідомлення від ДПІ у Київському районі м. Харкова, державним реєстратором було направлено нагадування від 30.07.2012 року директору ТОВ «Техспец Стіл»Носову Антону Валентиновичу про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей про юридичну особу.

На адресу Департаменту повернуто повідомлення з поміткою про вручення 31.07.2012 року.

Таким чином, юридична особа ТОВ «Техспец Стіл»отримала нагадування державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.07.2012 року, але реєстраційну картку щодо підтвердження відомостей про юридичну особу не надала.

На підставі вищевикладеного, 31.08.2012 року державним реєстратором проведено реєстраційну дію «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу».

Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради діяв лише на підставі в межах повноважень та у спосіб, що прямо передбачені чинним законодавством.

В ході розгляду справи судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що запис та дії державного реєстратора по його вчиненню не оскаржувались, запис не скасований та є чинним.

Дослідивши зібрані по справі докази суд встановив, що на момент винесення відповідачем спірного рішення № 44 від 10.09.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був наявний запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу-ТОВ "Техспец Стіл" (реєстраційна дія №14801440004046043 від 31.08.2012).

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд відмічає, що позивачем не подано допустимих та належних в розумінні ст.70 КАС України доказів протиправності винесеного спірного рішення.

Керуючись ст.ст.7-11, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техспец Стіл" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 13 листопада 2012 року.

Суддя Бартош Н.С.