Постанова № 27785993, 27.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4472/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (надалі - відповідач, ТОВ "Святослав"), у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робі, послуг) у розмірі 37 004,24 грн. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, будь-які інші активи у платника відсутні. Станом на 22.10.2012 року вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі пп. 20.1.17 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України позивач просить накласти арешт на кошти ТОВ "Святослав", що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку.

Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Заперечень по суті позову не надавав.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" зареєстроване як юридична особа Херсонським міськвиконкомом 19.12.2001 року.

Згідно особових рахунків ТОВ "Святослав", станом на 22.10.2012 обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 37 004,24 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 37 004,24 грн. (основний платіж - 13 673,09 гри., штрафні санкції - 21 964,50 грн., пеня - 1 366,65 грн.)

Виник 26.11.2009 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 03.11.2009 року за № 3304/23-2/31760041 "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Святослав", код ЄДРПОУ 31760041 податковою декларацією з ПДВ за квітень 2008 року з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних періодів: з 01.03.2008 року по 30.04.2008 року". За результатами встановлених порушень податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.11.09 року за № 00050830Ї/0 на загальну суму 121 806,00 грн. (основний платіж) та податкове повідомлення-рішення від 13.11.2009 року за № 0005072301/0 на загальну суму 36 982,50 грн. (штрафні санкції).

Крім цього, за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань та штрафних санкцій, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість за:

- грудень 2011 року від 18.01.2012 року за № 9013706022 в сумі 6 401,00 грн. - основного платежу;

- березень 2012 року від 17.04.2012 року за № 9019351043 в сумі 8 247,00 грн. - основного платежу;

- серпень 2012 року від 17.09.2012 року за № 9056199581 в сумі 16,00 грн. - основного платежу.

Залишок несплаченої пені, нарахованої згідно п.п. 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України, у зв'язку з погашенням узгоджених податкових зобов'язань після закінчення встановлених строків погашення в загальній сумі складає 1 366,65 грн.

З урахуванням часткового погашення залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 37 004,24 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сформовано відповідачу податкову вимогу від 03.12.2009 року за № 1/2263, та від 29.01.2010 року за № 2/170, які були направленні на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням. Уповноваженою особою підприємства зазначені податкові вимоги були отримані.

Але, застосовані ДПІ заходи не призвели до сплати податкової заборгованості.

З метою стягнення податкової заборгованості ДПІ у м. Херсоні у відповідності статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (чинний на момент виникнення правовідносин) прийняло рішення № 36/24-121 від 23.03.2012 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Крім того, з метою встановлення наявності активів ТОВ "Святослав" позивачем було здійснено запити до ВУДАІ УМВС України в Херсонській області, Херсонського ДБТІ, інспекції Держтехнагляду облдержадміністрації. Відповідно до наданих відповідей на запити за ТОВ "Святослав" не зареєстровано транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та нерухомості.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ТОВ ТПК "Стиль" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках, а саме:

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26007285496000, який відкритий 14.04.2011 року (долар США), МФО 351005;

- ПуАТ "СЕБ Банк", номер рахунку 26000000072219, який відкритий 20.03.2009 року (долар США), МФО 300175;

- АТ "УкрСиббанк", номер рахунку 26007285496000, який відкритий 14.04.2011 року (Євро), МФО 351005;

- ПуАТ "СЕБ Банк", номер рахунку 26000000072219, який відкритий 20.03.2009 року (українська гривня), МФО 300175;

- Херсон Ф.ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, номер рахунку 26001060389365, який відкритий 10.01.2011 року (українська гривня), МФО 352479;

- Херсон Ф.ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, номер рахунку 26051060358595, який відкритий 10.01.2011 року (українська гривня), МФО 352479.

Підпунктом 20.1.17 пп. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/ або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що у відповідача відсутні інші засоби, ніж кошти на рахунках, для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (код ЄДРПОУ 31760041) про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку задовольнити.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (код ЄДРПОУ 31760041), що знаходяться на розрахункових рахунках, відкритих в установах банку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 8.1.3