ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7179/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Ковальові Д.О.,
за участю:
представника позивача - Батюти З.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податку, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість в загальному розмірі 1 351 331 грн. 18 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" (ідентифікаційний номер 01291494) зареєстроване 17.12.1991 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.
Позивачем 27.02.2012 року здійснено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2011 року, за результатами якої складено акт від 27.02.2012 року № 1048/23-5/01291494.
За наслідками перевірки відповідачу донараховано грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, згідно податкових повідомлень-рішень від 10.04.2012 року № 0001181702 та № 0001191702 на суму 649,18 грн. та 510 грн. відповідно, та податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення від 10.04.2012 року № 0002742310 на суму 1 350 784 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 17.04.2012 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.
Судом встановлено, що узгоджена сума податкових зобов'язань у встановлені строки відповідачем не сплачена.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість є сумою податкового боргу.
30.08.2012 року позивачем винесено податкову вимогу № 877, яка вручена відповідачу 10.09.2012 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом з тим, податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" (ідентифікаційний код 01291494) кошти в рахунок погашення податкового боргу:
- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 159 грн. 18 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять гривень 18 копійок) на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
- по податку на додану вартість в сумі 1 350 172 грн. (один мільйон триста п'ятдесят тисяч сто сімдесят дві гривні) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 03 грудня 2012 року.
Суддя А.Б. Головко
Судове рішення № 27785658, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/7179/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: