Постанова № 27785489, 21.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3754/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "ВРГ і К" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 321 848,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (в подальшому -Знам'янська ОДПІ Кіровоградської області ДПС або позивач), звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "ВРГ і К" (в подальшому - ПП "ВРГ і К" або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 321 848,38 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг по штрафних (фінансових) санкціях на загальну суму 321 848,38 грн.

Відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі

- 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці не більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання;

- 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 08.04.2004 ПП "ВРГ і К" зареєстроване виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області (а.с. 5) та взято на податковий облік позивача (а.с. 6).

Відповідач є платником податку на додану вартість, на підтвердження чого видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідачу на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Астон Вілла»за період травня, червня, липня, серпня 2011 року, у зв'язку з порушенням п. 185.1 ст. 185, п.п. а) п. 187 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 , п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 203, п. 1 ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України, винесено податкове повідомлення-рішення №0000022310 від 10.01.2012, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 285 147 грн., у тому числі збільшено за основним платежем у розмірі 228813,33 грн., штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 56 333,67 грн. (а.с.18).

Зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, а тому сума заборгованості по зазначеному рішенню, складає 285 147 грн. та відповідно до положень п. 59.1. ст. 59 ПК України є узгодженою.

Відповідачу на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 12.06.2012 у зв'язку із затриманням на 540 днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 163981,92 грн., з урахуванням адміністративного оскарження, винесено податкове повідомлення-рішення №0001071520 від 23.08.2012, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 32796,38 грн. (а.с.19-21).

Відповідач оскаржив рішення позивача до контролюючого органу вищого рівня, за результатами якого зменшено суму грошового зобов'язання до 32796,38 грн., а тому відповідно до положень ст. 56, п. 59.1. ст. 59 ПК України є узгодженою

Також, відповідачу на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 11.09.2012 у зв'язку із затриманням на 262 дні сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 19525 грн., винесено податкове повідомлення-рішення №0001101520 від 11.09.2012, яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 3905 грн. (а.с.22-23).

Зазначене рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, а тому сума заборгованості по зазначеному рішенню, складає 3905 грн. та відповідно до положень п. 59.1. ст. 59 ПК України є узгодженою.

Представнику відповідача були вручені перша та друга податкові вимоги 09.07.2008 та 11.08.2008 відповідно (а.с. 25,34).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по штрафних (фінансових) санкціях з податку на додану вартість у розмірі 321 848,38 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного підприємства "ВРГ і К", вул. Будьонного, 28, м. Знам'янка, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 32502909 в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу по штрафних (фінансових) санкціях з податку на додану вартість у розмірі 321 848 гривень 38 коп. (триста двадцять одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 38 коп.), на користь державного бюджету в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби вул. Чайковського, 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградська область.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун