Ухвала суду № 27785384, 30.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2012 року Справа № 0870/10393/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 22426 грн. 02 коп.

Ухвалою судді від 05.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2012.

В прохальній частині адміністративного позову позивач також заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з позовом та визнання причин пропуску поважними.

30.11.2012 в судове засідання позивач не прибув, однак в своєму прозові та в письмових поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги та разом з тим просив суд поновити строк звернення до суду з позовом.

Заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом обґрунтоване тим, що пенсіонерам, щодо яких звертається позивач до суду, пенсія призначена та виплачується управліннями Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та у Василівському районі Запорізької області, на які покладено обов’язок направляти на адресу позивача повідомлення про суми відшкодування пільгових пенсій та копії необхідних документів з пенсійних справ.

Щодо дати отримання зазначених документів позивач зазначив, що вони надійшли до нього після 10 та 11 вересня 2012 року. Про це свідчать дати видачі управліннями Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та у Василівському районі Запорізької області довідок про розміри отриманих пенсій, які знаходяться в матеріалах справи.

Також зазначає, що документообіг між територіальними управліннями Пенсійного фонду Запорізької області здійснюється через управління справами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і копії документів надсилаються без супровідних листів, тому позивач не може надати доказів щодо конкретної дати отримання копій документів з пенсійних справ пенсіонерів та довідок про розмір отриманих пенсій.

У зв’язку з несвоєчасним отриманням копій документів з пенсійних справ і довідок про розміри отриманих пенсіонерами пенсій, позивач був позбавлений можливості у встановлений строк звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а також документи на виконання ухвали про витребування доказів по справі.

Під час розгляду даного питання суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, проте причини пропуску строку є поважними.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 22426 грн. 02 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.Недашківська